田某某称当时报的是其本人和孙女刘某丙。2009年初，田某某的承包地被征收，得到征地补偿款x.68元。刘某甲认为该款应有其份额，要求田某某、刘某乙支付被拒绝 时，田某某的承包证上仅有田某某和刘某丙两人，刘某甲是否能分得补偿款要看其是否有成员权资格，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 ...

保留进一步就此进行追溯的权利；4、周三（13日）17：00前请贵司就是否能按合同服务条款派人到现场调试及修改合同条款等上述事宜正式答复，或提出 问题，一方面相关的检测没有强盛公司人员参与，另一方面也非法定鉴定机构所为，证明力不能得到该院确认，相关诉求不予支持。 综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第 ...

失公平；㈡、一、二审判决认定申请再审人在签订协议时应当知道协议是否显失公平没有依据，事实上我们是2007年9月才知道的。请求再审 撤销一、二审判决，对 19日向人民法院提起诉讼要求变更合同，超过了法定一某的除斥期间。其变更“补偿协议”的诉讼请求，依法不能得到支持。 ㈤、申请再审人诉请的湖管局应补偿内容 ...

征用，我公司与李某乙商定，先由我公司代替李某乙统一处理拆迁补偿的事宜，待我公司得到补偿到帐后，再由我公司给付李某乙的地面附着物补偿。” 所以既然和我们没任何责任，起诉我们也没有必要。 经各方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人直接向被上诉人李某乙支付款项是否有依据。 二审期间各方当事人均未向 ...

报告和补充评估报告可以作为定案依据。 原审法院重审认为，关于睢县政府和建设局拆迁行为是否合法的问题。根据国务院1991年3月22日颁布的《条例》第九条第一款规定 争议后，睢县政府又未能及时对刘某甲和体育学校进行补偿，由此导致刘某甲和体育学校因不能及时得到补偿款而产生利息损失，故刘某甲和体育学校要求睢县 ...

法院，协议执笔人是刑事审判法官，协议是合法有效的；协议内容是赔偿原告一切损失，并非补偿性质，还约定双方永不反悔，永无纠葛，且已履行完毕，说明赔偿已全部完毕。 分别进行了抗辩，故原、被告之间的纠纷属生命权纠纷。 原告的主张是否成立，原告的诉请是否能得到法院的支持，应以原告所举证据能否证明三被告对李某玲的 ...

村委会理论时，西山口村委会称秦某甲、周某某、秦某乙家是搬迁户，故不能得到补偿款。秦某甲、周某某、秦某乙一家三口于1990年4月6日搬迁到 的农民户口、有政府批建的宅基地、有与本村村民同样分给的承包地。总之，自迁入后我们始终与本村村民享有同等的权利，同时也承担相应的义务。虽然征地款分配方案经过了村干部和 ...

委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某、谢某诉称，2002年我们与被告口头协商在福田某开办银鑫煤矿，同年底取得了一系列合法证件。2005年1月 的，而且是被告一人出面与被害人的家属进行协商解决，该调解协议是否已经实际履行不能得到证明；二原告没某参与事故善后事宜的处理及损失的承担。此证据 ...

退出“2002清洁中国博览会”，且闻展公司和宋某举办该博览会垫付的资金不能得到补偿后，闻展公司为减少损失而只能举办“2002北京国际清洁技术与设备博览会” 清洁亚洲有限公司上海代表处和闻展公司的印章，并载明：“请将上述款项汇入我们的展览管理公司上海闻展商务咨询有限公司”。 2002年1月15日，原告在 ...

弄过来。孙某某讲他们可以以村委的名义去争取，看是否可以把这块地要过来，如果能够将地从民政局争取过来就一起送给我们。2008年，东城村与县民政局协商了多次，并且 。胡某癸为了感谢陈某甲介绍购买土地及在办理规划手续时给予的关照，且为了今后能得到更多的关照，于2008年元月，送给陈某甲现金5万元。陈某甲将这 ...