原告品德产生怀疑，导致原告名誉受损，社会评价降低的后果。被告中国物资储运沈阳公司的行为侵害了原告的名誉权，原告要求其承担侵权责任，符合法律规定。被告中国物资 未提出上诉，但辩称本案不构成侵犯名誉权，请求驳回隋、刘某人的诉讼请求。 本院认为，我国《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利 ...

为联营实为借贷，其行为违反了有关金融法规，损害了社会公共利益，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(二)项：“企业法人、事业法人 履行。三、一审判决程序有误。1、建林公司并未要求适用其他法律追究宏硕公司的侵权责任，一审判决迳行同时适用我国《合同法》及《民法通则》，属越权替 ...

侵害了国企职工合法权益。现依据法律之规定，特提起诉讼，请求依法支持我公司的诉请，以示法律的公正和对人民的生存高度负责，以维护社会稳定。请求：1、 后，该企业已经实际丧失了一个企业法人应有的用以独立承担民事责任的法人财产，其法人主体资格还何谈存在因此，亚神公司的国有企业法人民事主体资格已经实际消灭。既然 ...

年3月31日签订“协议书”是三方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该协议合法有效，对三方当事人均 年检而在2007年被工商行政管理部门吊销了营业执照，但企业营业执照的吊销并未造成被上诉人富盈公司的民事责任主体消灭，且在签订该三方“协议书”时，被上诉人富盈 ...

年3月31日签订“协议书”是三方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该协议合法有效，对三方当事人均 年检而在2007年被工商行政管理部门吊销了营业执照，但企业营业执照的吊销并未造成被上诉人富盈公司的民事责任主体消灭，且在签订该三方“协议书”时，被上诉人富盈 ...

渔业公司未及时足额支付劳动报酬，也未为其办理社会保险、缴纳社会保险费为由解除劳动合同，于法有据，原审法院应予以支持。鉴于双方已口头达成解除劳动合同协议， 注销。可见，办理《海某证》是渔业公司的法定责任，办证费用应由渔业公司自行承担。由于渔业公司提某的“福建省华洋水产集团公司收款收据”显示2800元办证 ...

解决。奥运期间，为了维护奥运安全和社会稳定，区政府要求顺鑫公司履行社会责任，先行解决华塑公司职工问题。顺鑫公司于2008年8月15日以特快专递方式 汇总表、相关费用票据、顺义区劳动与社会保障局出具的证明材料及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交 ...

公司起诉之日为x元)；3、判令嘉宝公司对东方公司的上述债务承担连带还款责任；4、判令东方公司与嘉宝公司承担本案全部诉讼费用。 在本案审理过程中， 解除合同的真实原因是土地价格的上涨。按照我国合同法的规定,京现公司的诉讼请求不符合合同解除的条件。合同的解除要符合：1、因不可抗力致使不能实现合同目的的;2 ...

不能兑付到期国债，引发沧州市出现社会动荡。为稳定社会局面，沧州市政府责令上诉人处理赛格公司遗留问题的善后事宜，上诉人依法具有代位权，而且现该１６家单位，也均向 主张的＂代位权＂根本不能成立。对于什么是代位权，我国的《合同法》和《保险法》有专门的规定。上诉人以＂沧州市政府责令上诉人处理赛格公司遗留问题的 ...

判决。二、一审法院适用法律错误。本案是保险合同纠纷，按照我国特殊法优于普通法，新法优于旧法的法制原则，法院判决首先应当根据《中华人民共和国保险法》及《合同法 ，保险公司开始承担保险责任。2007年2月，依英卡斯特公司的申请，保险公司办理了退保手续，双方当事人之间的保险合同关系已经解除。 现英卡斯特公司 ...