：本案属于因食物中毒导致身体受损的纠纷，此亦属于一般的民事侵权纠纷，故应适用《中华人民共和国民法通则》中关于侵权责任的一般规定，即被告是否应承担原告 的特殊侵权的法律来调整，上诉人购买“荇菜”，被上诉人销售“荇菜”，从而在双方之间成立了消费者和销售者之间的买卖合同关系，作为产品销售者的被上诉人，在其 ...

、产品合格证等方面违反了我国产品质量法的有关规定，但新型材料厂某于该行为构成欺诈的理由不充分，本院不予支持。 五、关于本案的法律适用。 新型材料厂某为， 产品责任的情形。即便按照《民法通则》中的特殊侵权行为理论，承担产品责任的客观条件也必须有三个要件:产品质量不合格；有损害后果，即造成人某伤害或者财产 ...

过两次转卖，各当事人在交易过程中自然存在价差，况且产品责任的大小并不是以产品的原价为依据，应以产品造成的损失大小为依据。故本院认为梁某某的该 事实和法律依据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定， ...

，认为《购买协议》与《制种协议》虽有紧密的联系，但二者是两个不同的法律关系，且三江种业公司所主张的万油杂X号油菜种子质量问题造成的损失主要 问题。三峡农科所与三江种业公司在购买协议中约定任何一方违约，按《合同法》的相关规定追究违约责任，当事人双方关于违约责任的问题约定并不明确，此后亦没有就违约责任的 ...

现实中难免出现虽然产品质量符合法定和约定的标准，但却还存在不合理的危险。根据我国《产品质量法》第四十一条的规定，产品缺陷责任的免责条件有三个：即未将产品投入 、第四十三条、第四十四条、第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《 ...

与被告浙江之江酒业有限公司(以下简称之江酒业)产品责任纠纷一案，本院于2004年10月11日立案受理。依法由审判员姚胜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 的鉴定书，被告对该鉴定书的真实性无异议。经审查，该鉴定结论认为送检啤酒瓶Ⅱ的瓶身厚度不符合国家标准。根据我国产品质量法的规定，产品责任是一种严格 ...

男，X年X月X日出生，住所（略）。 上诉人梁某某、华能公司因产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第X号民事判决， 国产品质量法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关举证责任的规定，所作出的判决也因此是错误的。二、一审法院在本案中适用法律错误，所作出的判决 ...

名称，但爱特福公司长期将“84”和“好帮手”结合在一起使用，在生产许可证、产品广告、商标标识和销售发票上，都以“好帮手”来命名，“好帮手”已经与爱特 特有名称构成在先权利很难认定的情况下，原审法院关于权利冲突的法律适用也是不当的。关于商标权与知名商品特有名称权的权利冲突问题，我国法律尚未规定具体的解决 ...

职责范围的证据审查工作，并在日某株式会社未完成举证责任的前提下将举证责任强加给华夏长城公司，违背法某关于证据责任的分配原则和规定，而且对公证书内容的违法 不当，本院予以维持。 综上，商标评审委员会第x号裁定和原审判决认定事实清楚，适用法某正确，程某合法，应予维持。华夏长城公司所提上诉请求及其理由均缺乏 ...

违约责任范围，不应判令双倍返还定金。而且，吴某某与诚和公司关于10万元定金的约定因违反了我国《担保法》有关定金不得超过主合同标的额百分之二十的强制性规定 并判决常林公司双倍返还，属适用法律错误。三、一审对实体处理错误。本案系因买卖合同产生的产品质量纠纷，不是产品责任纠纷。合同效力具有相对性，只对签约人 ...