”，故本案不适用《道路交通安全法》第七十六条关于“机动车第三者责任强制保险制度”的有关规定；3、在本案一审中，三被上诉人均未能提交有效证据证明本案肇事 ，针对受害人而言，保险公司与侵权人均是赔偿义务主体。第二，根据我国民事诉讼的基本原则，法院只能根据原告提出的诉讼请求范围进行审理，不能也不得超越原告的 ...

”，故本案不适用《道路交通安全法》第七十六条关于“机动车第三者责任强制保险制度”的有关规定；3、在本案一审中，三被上诉人均未能提交有效证据证明本案肇事 ，针对受害人而言，保险公司与侵权人均是赔偿义务主体。第二，根据我国民事诉讼的基本原则，法院只能根据原告提出的诉讼请求范围进行审理，不能也不得超越原告的 ...

，根据《道路交通安全法》第十七条关于“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，具体办法由国务院规定”的授权性规定，国务院于2006年3月21日公布了相应的 针对受害人而言，保险公司与侵权人均是赔偿义务主体。第二，根据我国民事诉讼的基本原则，法院只能根据原告提出的诉讼请求范围进行审理，不能也不得超越原告的 ...

。其中书面起某是原则，口头起某是例外。民事诉讼法的规定，体现了我国民事诉讼的实际情况。因为我国人口众多，群众的文化水平参差不齐，普通群众对 的准备 人民法院受理案件后，首先组成合议庭。合议庭是实现合议制审判制度的基本组织形式。行政诉讼法第四十六条规定：“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由 ...

”，故本案不适用《道路交通安全法》第七十六条关于“机动车第三者责任强制保险制度”的有关规定；3、在本案一审中，三被上诉人均未能提交有效证据证明本案肇事 ，针对受害人而言，保险公司与侵权人均是赔偿义务主体。第二，根据我国民事诉讼的基本原则，法院只能根据原告提出的诉讼请求范围进行审理，不能也不得超越原告的 ...

审判权的生命力在于它不仅是可以依赖的，而且也是人民乐于依赖的。一个真正现代的司法裁判制度的基本特征之一必须是，司法能有效地为所有人所接近，而不仅仅 ，于2004年作出《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》的司法解释，这一规定的出台，使我国的司法调解制度更加成熟。一般而言民事诉讼的目的是通过公权力的 ...

、李某乙、李某丙无罪。 此外，原判认为本案附带民事诉讼原告人的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干 结果理应客观、公正。 二、用侵权方某得计算被害人的损失，正是知识产权案的基本特征，这正是和物权的区别所在。原审判决显然没有认识到这一点。 抗诉 ...

他们的行为均已触犯我国刑法第219条之规定，均已构成侵犯商业秘密罪，应承担刑法第219条所规定的刑事责任。 附带民事诉讼原告人宝安区X镇塘尾树燊 被告的行为给被害人造成重大损失。 宝安区X镇塘尾树燊五金首饰厂的民事诉讼请求不属于附带民事诉讼的受案范围，本院另行依法裁定处理。 因此，公诉机关指控被告人方 ...

最后，在我国，尚无明确的立法和司法解释将因商标权冲突而引起的民事纠纷案件排除在法院民事案件的收案范围之外，而根据商标权的权利性质以及民事诉讼的基本法理 立”商标适当。对于商标注册主管行政机关需要进行一定程度的审查，而非简单的形式审查，且商标法设有商标公告异议制度，而阪本大金公司受让、使用某“HaiLi ...

投资建房的钱来源是否合法，刘某甲没有证据证明，同时也不是本案民事诉讼的审理范围，本院不予审查。综合上述四点可以确认该诉争房屋系张某之母陈某 事实与原审判决认定的基本事实相一致。在本案的审理过程中，经本院调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，我国目前实行土地使用权与房产所有权分别登记制度，法律并不否认 ...