为贾某某、王某某二人，经核实有误，户主应该是谌祖荣。1991年12月12日，王某某所写房子的分配与集资的标准当中载明：按照1991年青山湖公安分局与 ：本案存在两个争议焦点，焦点一：上诉人贾某某、王某某与被上诉人徐某某丈夫谌祖荣是否存在房屋买卖关系；焦点二：借钢材折抵x.80元能否折抵购房款。 关于 ...

证中也清楚记载“北至林某标宅”，而林某标是原告黎某某的家公。本案争议之房屋在蔡德月房子的北边，这两份土地房产所有证互相印证，证明了争议之房屋应 第X号土地房产所有证，确认户主黎某某即原告对争议之房屋享有所有权，被告林某甲所提供的第X号土地房产所有证不能证明其对争议之房屋与原告共同享有所有权，不能认定 ...

胡思诉所改(已病故)后胡本寿在“空基”改处加了自己的印章的事实。 原告认为，我房子南边的石脚和墙应属于我所有，被告无视国家法律，侵犯了我 更换石脚的石头造成，无充分证据证实墙体开裂与被告有直接的因果关系，因而对原告主张由被告赔偿损失本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第83条之规定 ...

代理人姚某某，一般代理。 被告梁某某，男，X年X月X日生。 原告王某某与被告梁某某相邻关系纠纷一案，本院于2010年1月8日作出（2009）汝民一初字第X ，不应计算三间上房价值和拆除房子的费用。 原审根据当事人的陈述，举证质证及诉辨意见，对本案事实确认如下：原告所持宅基证上的户主王某中，系原告之父。 ...

3的真实性无异议，但认为这二份协议书并不能证明地坪的使用权归被告方，且这二份协议的户主姓名与签字人不一致。因此该二份证据不能达到被告所需要的证明 彭某乙、黄某遂于2009年3月19诉至法院。 本院认为，相邻关系是指两个以上相互毗邻的不动产所有权人，在行使所有权时，因相邻各方给予便利或者接受限制而发生的 ...

对原告提供的证据1的真实性、合法性，没有异议。对证据2，被告认为没有表明王某芳与王某壁的关系。第三人王某丙认可王某芳是其妹妹，但对声明书上的指印是否王 农民宅基地证复录件载明：户主王某壁；家庭人口5人；1980年6月新建房屋三间半。王某壁于1989年去世，生前因女儿王某芳是残疾人，将旧房子一间给了王某 ...

洞、五间瓦房。2002年夏季，因中锋枣园煤矿要开采我们村下的煤炭资源，要求全村搬迁，于是矿方按我们所买老房子的面积抵换了两栋楼房。2005年，我们又出资在诉争 X成、薛某某的离婚协议内容相对抗，且陈X成、陈某花与本案处理有利害关系，该证据不应作为本案定案依据。证据3、4、6、8、9证明内容客观真实，应 ...

夫妻关系，于2010年4月22日在郑州高新区法院协议离婚。现二原告与被告的户口在一起，被告系户主。因政府修路搬迁，每人每月应发200元过渡费，一次性发放一 的条件；证据4、（2010）开民初字第X号民事调解书一份，证明原、被告之间的关系。 上述证据经被告张某某质证，认为对证据1、证据3、证据4无异议； ...

未办理结婚登记。现双方矛盾较深，已无法共同生活。双方同居时符合事实婚姻的条件，是事实婚姻关系。原审审理中，原被告均同意离婚，并认可有下列夫妻共同财产：五人沙发一个 票偷拿走，土地证代表不了房产权利，该房的实际所有人是潘天仓；关于（2），这些存单证明不了付给潘天仓款，与房子无关，我们也没买该房；关于录单 ...