内，不存在故意隐瞒原告的事实，而且其与肖烽之间没有发生纠纷；另外还有5000元户口押金至今还在房产中介处未支付给被告。 原审法院认为，2009年2月7日原 约定履行。在双方签署《交接单》时被上诉人已知晓讼争房屋的户口登记中还有李月红，但李月红的户口迁出问题应由李月红办理，被上诉人无法代为履行，且《交接 ...

权力机关、人民政府或者上级公安机关交办复查的案件，人民群众反映强烈的普遍性、倾向性的公安执法问题，应当组织有关部门进行专项调查或者专案调查。在查明情况后，应当写出调查报告，提出 对原告陈某所作的询问笔录等证据，均证明陈某、陈某对于将第三人户口迁出一事在事前均未与张某有过沟通，告知并征得张某的同意，故张 ...

达某的共识。因被告向案外人购买系争房屋时，已考虑到系争房屋内户口迁出问题，故在合同中以高于原被告约定的违约金标准约定了违约金，因此可见被告对户口迁出 。根据有约定从约定的原则，原、被告约定的违约金并未过高，现系争房屋内户口虽不属于被告，但根据法律规定，并不能免除被告的违约责任。同意违约金自2010年2 ...

，载明：“水:今日读数卫生间861，厨房507。\"后王某、孟某某以贾某迟延办理户口迁出手续为由要求贾某支付违约金，并支付交割物业时未结清的水费。原审庭审 交付，本案合同已履行完毕。合同约定的违约责任，应理解为对合同主要义务的约定。合同未对户口迁出问题明确约定违约责任，王某、孟某某无证据证明因迁出户口 ...

原告利益产生影响，其愿意贴补原告损失。1998年8月原告未征得其同意即将其户口迁出，是被告依法予以恢复，因原告拒绝提供户口簿，故于2003年10月申请办理 上海市户口管理暂行规定》第二十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(一)项之规定，判决如下： 驳回原告徐某甲的诉讼请求。 本案 ...

房屋尾款50000元以现金方式支付给官某。由于某同未对官某户口迁出问题作出约定，双方对此发生争议，并就尾款支付产生纠纷。直至2010年7 调整违约金的做法不合法。根据最高人民法院《关于某用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一 ...

》一份，内容为乙方同意在4月27日前搬出系争房屋，交给甲方，并对户口迁出问题作了约定。2010年4月27日，原告将系争房屋交付给被告。2010年6 帮原告陈XX付了欠典当行的70万元，之后又给了原告陈XX23万元，双方对迁户口有口头约定”；法庭询问：“既然双方在8月31日前两天已经谈妥其他条款，为何在 ...

村主张土地承包经营权，也未委托赵某某主张土地承包经营权。被告人赵某某明知xxx办理了户口迁出增盛村手续，在分地时既没有向增盛村民委员会汇报也没有向本社 关于增盛村分在“xxx”名下的1.9垧土地到底是增盛村所有还是xxx所有问题。经查，农户承包的土地属集体经济组织所有。《中华人民共和国农村土地承包法》 ...

、孙某甲四人共有。2006年12月，孙某乙、杨某某、孙某丙申请将户口迁入X室房屋，申请书载明，因孙某乙、杨某某、孙某丙于2006年12月 迁出户口，至于熊某某等与他人约定的逾期迁出户口的违约责任问题，事先未通知孙某甲等，故违约责任由熊某某等自行承担，如果要求户口迁出，通过法律途径解决。2009年10月 ...

能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。 围绕争议问题，双方二审没有提交新的证据。 关于争议事实，本院二审认为：被上诉人主张某在发放土地补偿费及集体福利之前已经依法召开村民会议讨论决定分配方案，确定了“户口迁出农转非并有固定工作的人不能取得承包土地被征用后的土地补偿费及 ...