尽知的，作为房东是否对房客就这一危险尽到了告知义务从本案的事实看，显然被告何某对杨某山的触电死亡是有过错的，应当承担相应的责任。再次，从 本案事故的主要原因。4.本案原告的赔偿标准应当按照农村居民标准计算，同时对于被扶养人是否丧失劳动能力应当提供相应的证据，同时对法定扶养人的人数应当提供证据说明。综上 ...

，正是房东同意转租的行为。一审法院认定续租落空，责任应由上诉人承担，与事实不符。一审中认定事实是转租使用期限为四个月，如果要续租由被上诉人找房东 关系，并不因上诉人的擅自转租，而导致无效。故双方当事人在诉讼中提交的关于房东是否同意转租的证据，本院不予确认。在诉讼中被上诉人并未提交法律规定的合同无效情形 ...

判处。 被告人陈某某、毛某某均承认本人实施了妨害公务行为，但辩解并未看清同案犯是否有妨害公务行为；被告人郝某某辩解其未实施妨害警察执行公务的行为。 经审理查明 行为，属共同故意犯罪，应分别按照各自在共同犯罪中所起的作用承担相应的刑事责任。综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七 ...

后潘××在2010年12月15日17时许，到X号房屋准备查看物品是否有丢失，见到房东后，房东将钥匙给了潘××，因当时天已黑，且打开房门后发现灯坏 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。潘××在原审庭审中陈述荣×于12月7日给付X号房屋 ...

作为房主又作为中间人，就原告与两被告店面转让的事情居中进行调解，证明当时作为房东的董某某已经得知原、被告店面转让的情况，董某某当时并未就原告将店面 要求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证 ...

侵犯了原告对该营业房占有、使用、收益和处分的权利，已构成侵权，应承担民事责任，故原告主张被告停止侵权，将原告的营业房东墙恢复原状的诉讼请求，于法有据，本院 西侧。2007年元月22日公司将该营业房交付给范A，交房时该营业房的东墙面是否有墙体，范A称没有墙体，公司称已用轻质隔板隔开。双方对此存在争议。但 ...

被告是否应当继续履行《拆迁协议》所约定的第一条义务；(二)两被告是否应当承担违约责任及违约责任的承担方式。 本院认为：首先，俊发公司作为拆迁人依据其持有 房地产经纪有限公司如安街分公司2007年7月19日出具的《情况说明》中虽载明“房东说一家人没有协调好”，但五原告提交的仍由该公司于2007年8月1日 ...

某辩称双方系合作关系的辩解理由不成立。 2、原、被告之间订立的《门面合作协议》是否有效问题：虽然原告在不知被告白某不是房主的情况下与被告白某订立门面租赁合同 在与原告李某缔约时及履行合同过程中是有责任的。合同中当事人明确约定的权利义务应遵其约定，现被告白某与房东租房协议已解除，事实上被告白某与原告李某 ...

认定。王xx的证言前后矛盾，不予认定。张xx的证言排除不了被害人在打面房东10处受害的可能，不能作为否定的证据采用。 附带民事原告人提交的司法鉴定 机关多次处理，双方均受到治安处罚。本案发生前双方相互对骂，因此就民事赔偿部分双方均有责任，结合本案的实际双方过错程度，原告对事件的发生应承担一部分责任，以 ...

，证明马士义应承担主要责任。 被上诉人饶某某、陈某丁、陈某戊、李某某质证称：当时不在现场，仅从照片也无法判断墙的建筑质量是否有问题；协议书是上诉 元”应为“及房东马士义垫付的x元”，予以纠正。 二审经审理查明的其他事实同原审判决。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明 ...