沁阳市怀庆办事处合作街北门外原科委家属院房产一处（从西往东第5家）的所有权归谁。 围绕庭审争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、（2009）焦行初字 争房产没有所有权，被告证据1说给每户颁发了内部通用的房产证，但未给被告发，被告说房屋的所有权归科委，被告只能居住的说法不能成立，因为该类房屋共9户，另外 ...

拨给厦河村委(原某河大队)的2000元款项是何性质。 ㈡、原某对讼争房屋享有所有权还是使用权。 原某陈某甲主张:政府下拨款项的对象是精简下放人员，其某项 可以某认，但书证⑵至⑸只能证实撤销了被告领取的房产证和1962年间政府对下放人员的政策，不能证明该房屋的所有权归谁所有。书证⑹中虽然证明未对“九间正 ...

人罗某位于株洲市X区X路X号111、X号门面的房屋登记，并依法注销了房产证。2004年被告以原告租赁期限届满并欠付租金为由向法院提起诉讼，经过一、二审 本案系所有权确认纠纷。本案争议的焦点为争议的111、X号门面的所有权归谁所有的问题。原告欧某、沈某于2007年5月17日向被告曲尺信用社支付购买门面的 ...

出钱买地、建某，然后无偿的让给上诉人居住达20年。综上，争议房屋的房产证因存在严重瑕疵己丧失证明力，国家机关的档案材料和国家机关颁发的证书，在所有形式的证据 人的上诉，维持原判。 本案争议焦点是：一、南宁市X镇X街X号房的所有权归谁所有二、韦某丙在该房居住是否构成侵权 双方均无新证据向二审法院提交。 ...

的争议焦点为原、被告双方争议的位于吴村X村庙附近的东屋3间瓦房的所有权归谁；原告要求的3000元损失，有无依据，被告应否支付。 围绕争议焦点，原告提供 争议的房屋系自己的。 围绕争议焦点，被告栾某乙提供的证据有：1、1950年土地房产证一份，标明户主栾某申，房产共计瓦房十一间；以此证实争议的三间瓦房系 ...

白塔油漆化工有限责任公司与土产公司签订了兼并协议书，内有“其土地房产以土地证、房产证和评估认定书认定的权属为准”。同年7月26日，南充市银峰房地产综合开发有限公司(甲方 称:1．原被拆除的旧房虽由土产站使用，但其所有权归原地区供销社，改建后的综合楼其产权仍归原地区供销社，这一事实在原土产站与贸易货栈于 ...

不同楼层、位置、工龄有不同的折算比例，在首次交款时，位置、价格、权属都已确定归谁所有，且该房产我居住已达八年之久，王某某未提出异议，单位也无 虽为其出具了收款“证明”，但事后王某某没有追认，且房产证标示的房屋所有权人为王某某，王某某在得知裴某某拿走房产证后又通过组织追回，据此可认定，杨某某与裴某某之间 ...

所有权确认纠纷。本案的争议焦点为：株洲市X区沿江（南）路X号房某的所有权应归谁享有。 现分析如下：株洲市X区沿江（南）路X号房某原属原告 二十三日 书记员杜志超 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使某、收益和处分的权利。 《中华 ...

属实，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点问题是位于湘乡市昆仑桥南正街X号房屋应归谁所有。一、证人李某炳虽然于2009年6月10日书写了一份与其在原审庭审中 全英将该房屋赠与给了李某兰，李某兰也从未主张过该房屋的所有权，李某兰既未保管过房产证，也未收取过该房屋的租金和履行其他管理义务。从李某兰未将 ...