，仅凭主观臆断的认为本案中上诉人与被上诉人签订签买卖协议产生纠纷的原因是在营业税由谁来交的问题，属认定事实不清。2006年3月26日，上诉人根据 从未提出过异议，我方认为原审认定事实不清，一审判决书第四页认为应能看懂房产证附图，缺乏法律依据。原审法院未依法告知我方举证，未送达举证通知书没有限期举证， ...
//www.110.com/panli/panli_263777.html-了解详情
，仅凭主观臆断的认为本案中上诉人与被上诉人签订签买卖协议产生纠纷的原因是在营业税由谁来交的问题，属认定事实不清。2006年3月26日，上诉人根据 从未提出过异议，我方认为原审认定事实不清，一审判决书第四页认为应能看懂房产证附图，缺乏法律依据。原审法院未依法告知我方举证，未送达举证通知书没有限期举证， ...
//www.110.com/panli/panli_65502.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·房产证过户营业税谁出
- ·请问这样合法吗
- ·宅基地使用权与房屋所有权
- ·一个人在那就和他们签
- ·交通肇事逃逸怎样处理
- ·卖方是否需要支付中介违约...
- ·商标使用合同
- ·没有签订劳动合同可以要求
- ·婚前买房婚后属于共同财产...
- ·用人单位是否承担责任
相关搜索