志刚，湖南广济律师事务所律师。 上诉人杨某某因与被上诉人长沙长大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2009）天民初字第 判决认定事实和适用法律错误；杨某某与长沙长大房地产开发有限公司签订的《合同补充协议》是一个违背诚实信用原则的无效格式合同，应以杨某某与长沙长大 ...

住安远县X镇X路X号，系黎某某之子，一般授权代理。 上诉人（原审被告）安远县兴业房地产开发中心文豪轩开发经营部。 负责人杨某某，系该开发部经理。 委托代理人叶 、毛某乙的《认购书》及《补充协议》不符合《商品房销售管理办法》第十六条的规定。二、原审认定双方未签订《商品房买卖合同》的过错方是上诉人错误。三 ...

玉梅，辽宁华轩律师事务所律师。 申诉人赵某与沈阳永来房地产有限公司（简称永来公司）商品房销售合同纠纷一案，沈阳市X区人民法院于2009年11月1日作出 一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务”；《合同法》第四十条，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”永 ...

。《委托经营协议》实为原告与第三人博翰公司之间的租赁合某。《中华人民共和国房地产管理法》第五十三条对出租人定义为出租房屋（现房）的所有人，目的在于防止损害承租人 发票价某，但双方在商品房合某签订后又签订了折扣协议，该协议系商品房买卖合某的补充协议，被告系根据该协议约定的价某向原告收取净房款，并开具了相 ...

不能以所谓“意思自治原则”而认定为有效。3、《碧桂园商品房买卖合同补充协议》是被上诉人提供的格式合同，由上诉人承担各项价外收费不是上诉人的真实意思表示。二 总价款分成两部分收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以补充协议的形式，另列费用收取。对房地产市场的这种销售形式，是为当时当地物价管理部门所默许的 ...

不能以所谓“意思自治原则”而认定为有效。3、《碧桂园商品房买卖合同补充协议》是被上诉人提供的格式合同，由上诉人承担各项价外收费不是上诉人的真实意思表示。二 总价款分成两部分收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以补充协议的形式，另列费用收取。对房地产市场的这种销售形式，是为当时当地物价管理部门所默许的 ...

不能以所谓“意思自治原则”而认定为有效。3、《碧桂园商品房买卖合同补充协议》是被上诉人提供的格式合同，由上诉人承担各项价外收费不是上诉人的真实意思表示。二 总价款分成两部分收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以补充协议的形式，另列费用收取。对房地产市场的这种销售形式，是为当时当地物价管理部门所默许的 ...

不能以所谓“意思自治原则”而认定为有效。3、《碧桂园商品房买卖合同补充协议》是被上诉人提供的格式合同，由上诉人承担各项价外收费不是上诉人的真实意思表示。二 总价款分成两部分收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以补充协议的形式，另列费用收取。对房地产市场的这种销售形式，是为当时当地物价管理部门所默许的 ...

不能以所谓“意思自治原则”而认定为有效。3、《碧桂园商品房买卖合同补充协议》是被上诉人提供的格式合同，由上诉人承担各项价外收费不是上诉人的真实意思表示。二 总价款分成两部分收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以补充协议的形式，另列费用收取。对房地产市场的这种销售形式，是为当时当地物价管理部门所默许的 ...

不能以所谓“意思自治原则”而认定为有效。3、《碧桂园商品房买卖合同补充协议》是被上诉人提供的格式合同，由上诉人承担各项价外收费不是上诉人的真实意思表示。二 总价款分成两部分收取，即除在购房合同中约定的价格外，另以补充协议的形式，另列费用收取。对房地产市场的这种销售形式，是为当时当地物价管理部门所默许的 ...