院长。 委托代理人：杨某林，北京市长安律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：海南省汇富房地产开发公司长沙公司，住（略）。 负责人：付某某，该公司经理。 被上诉人(原审 转让而影响抵押权的效力，故雄新公司向长勘院行使追及权，符合法律规定，依法应予支持。由于长勘院已将土地进行了开发，修建了商品房对外出售 ...

。 委托代理人：杨某林，北京市长安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南省汇富房地产开发公司长沙公司，住所地湖南省长沙市红旗区X片X栋X门X楼。 负责人：付 的转让而影响抵押权的效力，故雄新公司向长勘院行使追及权，符合法律规定，依法应予支持。由于长勘院已将土地进行了开发，修建了商品房对外出售， ...

证据，但对红桥建行当庭提交的6份证据却只字未提，上述6份证据即《天津市房地产抵押权证明书》、《建设项目计划》、《建设用地规划许可证》、《建设工程开工 、一审判决程序违法。首先《民事诉讼法》第178条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或上一级人民法院申请再审， ...

证据，但对红桥建行当庭提交的6份证据却只字未提，上述6份证据即《天津市房地产抵押权证明书》、《建设项目计划》、《建设用地规划许可证》、《建设工程开工 、一审判决程序违法。首先《民事诉讼法》第178条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向原审人民法院或上一级人民法院申请再审， ...

大厦并不构成任何权利影响，且97年，汇宇公司与交通银行海南分行协议撤销抵押权，影响售房合同履行的障碍已不存在。本案调解期间，天津分公司又提交一 合同书》有效，予以解除。 三、南方证券有限公司天津分公司自本判决发生法律效力之日起30日内支付海南永峰房地产综合开发公司人民币2874．7302万元；海南永峰 ...

、代收情况，并受各方委托全权管理所有销售、预售款项收支。作为项目资产的抵押权人负责监管项目资产。参与项目重大问题调整决策。第三人的责任为负责 新城E-1-2地段商住楼协议书》无效。 二、被告广州永利房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内，一次性返还人民币5550万元投资款及利息(按中国 ...

广场项目的建设是一种契约型的联营关系。该建设的完成，需要联营双方共同对外融资。(2)即使水产公司出具委托书未经主管部门批准，违反了《全民所有制工业企业 的抵押物亦经有关房地产管理部门登记，已经产生公信力。即使水产公司现已取得环球广场10～X层房屋所有权证，但这并不影响信用联社抵押权的效力。故水产公司的 ...

日查封的是31#小区而非本案诉争的30#小区；中行辽宁分行办理抵押登记取得抵押权的时间是1998年10月29日，而甘井子区X区房产局下达协助执行通知书的时间是 在其没有对地上建筑物也予以查封登记的情况下，其效力是否也应当及于地上建筑物。对此问题，应参照有关房地产法某、法某、规章和抵押担保法某的有关规定 ...

权要求原告停止该行为或提前清偿债务。3，原告以《房地产估价结果报告》载明的评估价为由请求解除部分抵押权，没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 第 抵押给省信托公司的房产无法交付省建三公司，履行支付工程款的义务”，以及“无法对外销售，无法变现，不能清偿原告其他债权人的债务，严重侵害了其他债权人的 ...

抵押情况商业二层201铺、202铺等已抵押给银行，抵押房屋必须按规定经抵押权人同意涂销抵押登记后方可办理交易登记手续；发证机关某广州市国土资源和房屋 ；被告广州盛福实业发展有限公司承担连带责任。三、被告广州市方圆房地产发展有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，将中介服务费888元赔付给原告关某某 ...