生、虞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：上海市杨浦区X路X弄某号X室房屋产权人为梅某。梅某甲系梅某乙及梅某的父亲。2009年 的买卖合同，也不认可我父亲梅某甲和姐姐梅某乙与任何第三方签订的关于该房屋买卖合同的法律效力。” 贺某丙、陈某某、贺某丁于2009年11月30日诉至法院 ...

开福区公证处提出异议，长沙市开福区公证处作出（2008）长开决字第X号《撤销公证的决定书》，撤销了（2002）长开证民字第X号《公证书》， 委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记……”，因此，被告对该房屋进行产权登记以及 ...

某彪、丁某杰的主持下进行分家析产，江头村X间房屋分给李某乙一家，厦门中山路一半产权分给丁某庚。而后，双方各自管业。1994年9月8日，李某甲在晋江市 未得到全体共有人的一致确认，且1997年4月4日李某甲已经公证声明撤销，并未发生分家析产的法律效力；李某甲“在生遗嘱”不是析产协议，认定丁某彪、丁某杰在 ...

长宁区房屋土地管理局限制办理房地产转移手续。 被告同时提供其主张无效的法律依据为：《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第一百三 办理产权变更手续。 原告表示清楚目前行政机关对涉讼房屋产权转移的限制，也愿承担相应的风险，仍要求继续履行买卖合同。 上述事实，有房地产买卖合同、公证书、收款 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，上海市X路X弄X号507-X室房屋产权人为刘某，原告张某为刘某之子，原告刘某、刘某、刘某为刘 的真实性使其在被撤销前当具有通常公证文书应具备的一切法律效力，方某在此公证书生效期间与作为公证书载明的售房代理人汤某签订房屋买卖合同的行为并无过错。同时，从原告 ...

原告)陶某甲，女。 二上诉人委托代理人王某根律师。 被上诉人(原审被告)上海市房屋土地资源管理局。 法定代表人冯某某，局长。 委托代理人杨某某，男。 委托代理人周 他人拿走，自己也应承担责任。上诉人提出的有关公证效力等民事问题并不属本案审查范围。市房地局也无权审核公证书的法律效力。《同意书》系原审第三 ...

的书面反映，也没有收到司法机关对该房产进行查封、诉讼保全、扣押等限制产权转移的法律文书。因此，我局认为，原告所诉理由牵强，请法庭查明事实，秉公 未提起上诉。 于是，张某某2007年10月17日向被告提出房屋所有权登记申请，被告依据已经发生法律效力的（2007）宛白民初字第X号民事裁定书，由被告内部科室 ...

的书面反映，也没有收到司法机关对该房产进行查封、诉讼保全、扣押等限制产权转移的法律文书。因此，我局认为，张某某所诉理由牵强，请法庭查明事实， 均未提起上诉。 于是，张某某2007年10月17日向被告提出房屋所有权登记申请，被告依据已经发生法律效力的（2007）宛白民初字第X号民事裁定书，由被告内部科室 ...

产权情况真实有效。如由于我公司提供的房屋产权情况不实，造成的一切损失，由我公司负全部经济责任。以上说明与合同有同等的法律效力”。2006年3月16日，鑫 为此我公司做以上说明”。2006年3月20日，玉源公司对《房屋产权的情况说明》进行了公证。2006年9月30日，鑫派公司（甲方）与中兴-沈阳商业大厦 ...

合法，法院应当予以维持。现原告要求撤销上述登记行为的依据是新城区公证处出具的两份证明，该两份证明仅可证明公证行为的效力问题，但对继承、赠与合同的效力 2005年8月给张x发颁发西安市X区字第（略）Ⅳ-40-X号《房屋所有权证》的房屋产权行政转移登记行为。 诉讼费50元由被告承担。 如不服本判决，可在 ...