万余元，余款作为借款利息扣除，该借款实属高利贷。同时，被告徐××将系争房屋房地产权证交由王×保管。2008年11月26日，由于被告徐××到期无法归还借款，又 是被告徐××的真实意思表示，故该《委托书》合法有效。基于该《委托书》，被告徐××与被告王×业之间就系争房屋出售事宜形成了委托合同的法律关系，被告 ...

，被上诉人白××参加了询问。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：重庆市国土资源和房屋管理局于2010年12月8日颁发房地产权证确认重庆市X区下石门X号X 所有，刘××之前一直未曾见到白××的授权委托书，该授权委托书上也表明，房屋所有人授权白××以所有权人的名义从事房屋出售等行为，但白××以自己名义签 ...

某辩称，施某为还债卖房，但没有时间处理，陈某介绍隋某为施某办理房屋出售手续。隋某代施某与姚某签订买卖合同，房价为19万元，姚某已经支付 在系争房屋上设定了抵押权。 以上事实，有施某提供的房地产借款抵押合同、公证委托书、陈某的承诺书、房地产权证、还贷存折、房地产销售发票、住房公积金个人购房担保借款合同、 ...

签订房屋买卖协议，以3万元的价格将该房屋出售，并在徐州市铜山县房管局办理了房屋产权过户手续。该公证书及授权委托书（均为复印件）的日期均为2002年2月 任何证据证明已经支付了房款，而一审却认定支付价款6万元，依据不足。因此，房屋买卖协议是无效的，一审认定被上诉人姜某某、黄某丙属于善意取得明显不当，请求 ...

签订房屋买卖协议，以3万元的价格将该房屋出售，并在徐州市铜山县房管局办理了房屋产权过户手续。该公证书及授权委托书（均为复印件）的日期均为2002年2月 姜某某名下，未征得张某甲的同意。黄某丙、姜某某能否合法取得争议房屋的产权关键在于其是否属于善意取得。 最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则 ...

，上海市奉贤公证处出具《公证书》，对沈某在落款日期为2008年9月17日《委托书》上签名予以证明，明确“本公证书未对委托人是否具有处分权做出证明”。该《委托书》 （甲方）与其兄弟第三人张某（乙方）签订《房地产买卖合同》，将系争房屋出售给张某，转让价款为66万元。合同约定甲方于2009年1月31日前腾出 ...

对房屋状况及产权人信息无异议，认为《购房确认书》、《定金保管书》、《房屋出售委托书》均为传真件，真实性无法确认，但承认赵某甲、赵某乙确曾签订过《 确认书》，约定梁某以人民币2,850,000元的价格购买上海市X路X弄X号24F房屋，并约定梁某应在签订《购房确认书》之时支付定金人民币100,000元，该 ...

均同意委托沅江市房地产测绘队进行实地测量。2007年2月6日，沅江市房地产测绘队根据法院委托书，对被告徐某承建的莲花服务公司临莲花巷宗地新建综合某丘号X-X-X 某。徐某以及徐某受其父亲徐某之委托与欧某签订的购房协议书约定的房屋出售价格按均价计算。双方自愿到公证机关进行了公证。充分证明签订的购房协议是 ...

、到国土局办理一切手续，代理期限为2002年1月8日至2002年7月8日，委托书于当日经深圳市罗湖区公证处公证。之后，原告赖某某将房产证等交委托代理人王某。 降低房屋出售价格的行为超越了代理权限，因王某的行为属职务行为，所以因房屋出售价格降低而给赖某某造成的损失人民币（略）元(（略）-（略）)应由广 ...

证据证明了被拆迁房屋属于徐某巨，而徐某巨在死亡前就将该房屋出售了； 5、对证据9、证据10的真实性没有异议，该证据证明本公司拆迁安置补偿是根据相关某迁政策进行 8中徐某巨的签字是伪造的，因为徐某巨在生前已经四肢瘫痪不能签字，所以该委托书是伪造的，是无效的； 7、对证据9的真实性有异议。原告周某乙与徐某 ...