齐相关资料，认真审查，作出了登记发证行为。被告作出的颁证行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院维持被告的颁证行为。 第三人张某乙、张某丙、 的总价款，将位于武隆县X镇X路X号“黄金水岸”A幢X层1、2、X号房屋出售给王某某，并于同年6月30日在武隆县产权交易中心办理了房屋交易登记。 ...

权利。5、马海涛的房子收回单位，单位2007年经过相关手续，我们根据相关文件规定程序对郑州欧丽公司作出《对郑州欧丽电子（集团）股份有限公司的批复》出售给李某己。 被告郑州市房管局辩称，郑州欧丽公司于1992年将本案诉争的房屋出售给马海涛，1999年马海涛自愿退回给郑州欧丽公司，产权人是马海涛而非 ...

房屋，各种纷争不断。邢玉英多次到厂反映情况，要求我们按有关房改政策执行将房屋出售给她，并在2009年11月6日向我厂书面反映我们错卖本案房屋的问题， 矛盾、虚构事实，增加当事人的诉累。综上，第三人获得本案诉争房产的所有权证程序合法、手续齐全，原告所诉缺乏事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉请，维护第三 ...

日起诉已超过法定起诉期限，应驳回原告起诉；3、被告为王某乙颁证证据齐全，程序合法，适用法律正确。 市房管局提交的证据材料有：1、（2009）二七民一初字 集团职工，因此金牛集团经市房改办批准后将郑州市二七区X街X号楼附X号的房屋出售给王某乙，符合房改政策的规定。本案原告孟某某已于1997年以成本价购得 ...

万元。 2007年8月18日，关某与陶某乙签订《房产出售协议》，约定：一、关某将X号房屋出售给陶某乙，面积8200平方米（以房产权证为准），转让出 是同一买卖关某、不同的当事人主体的案件合并审理。一审期间，公某委托鉴定不符合程序，原审法院不应当将鉴定结论作为证据予以采信。二、一审判决认定事实错误。陶某 ...

审查程序的理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据和依据有：1、冯某文与重庆市教育委员会、重庆八中签订的重庆市公有房屋出售（ 套（建筑面积63.378平方米）；甲方同意以评估的成本价399.55元/平方米将该房出售给乙方，并依有关房改政策规定予以其相应的购房折扣；其中，工龄折扣以 ...

年X月X日出生。 委托代理人刘某某。 上诉人于某甲因被上诉人民权县房地产管理局房屋行政登记一案，不服民权县人民法院于2008年8月16日作出的（2008）民行 ，适用法律错误。4、上诉人已将该处房屋出售给了李某某，一审法院未通知其参加诉讼违反法定程序。5、被上诉人将该处房屋登记在第三人名下侵犯了上诉人 ...

代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。 上诉人于某甲因被上诉人民权县房地产管理局房屋行政登记一案，不服民权县人民法院于2008年8月16日作出的（2008）民行 适用法律错误。4、上诉人已将该处房屋出售给了XXX，一审法院未通知其参加诉讼违反法定程序。5、被上诉人将该处房屋登记在第三人名下侵犯了上诉人 ...

，不能排除上诉人的优先购买权。综上所述，上诉人请求撤销原判，判决二被上诉人签订的房屋出售协议无效，上诉人享有优先购买权。 上诉人杨某某为支持其诉讼请求，向本院 并经过当庭质证。二审中，证人杨某德、陈德化的证明及出庭作证不属于二审程序中新的证据。 上诉人杨某某对被上诉人李某某的证人董先智出庭作证的证言有 ...

房屋买卖合同纠纷一案，于2012年1月17日起诉来院。本院受理后，适用简易程序，由代理审判员钟永建独任审判。本案审理过程中，经被告申请，本院审查同意 出售房屋未经原告郭某同意，那么原告于2006年12月即已经知道陈某将其购买的房屋出售他人，并侵犯其合法权益，原告最迟应在2008年12月起诉陈某以维护 ...