有限公司，一家是宿州市置业房地产价格评估事务所。同年8月18日，宿州市昊光房地产评估有限公司对张某的房屋作出房屋拆迁价格评估单。2003年9月4日，宿州市房屋拆迁 》第十六条第一款规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋 ...

，请求确认两被告之间签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，并由拆迁人对两原告进行安置。 被告某某公司辩称，其已就系争被拆迁房屋与承租人被告朱某某签订了房屋 X弄X号楼X单元X室（建筑面积61.4平方米，价值人民币401,018.75元）房屋。协议签订之外，某某公司另又实际支付了朱某某户速迁奖励费人民币60, ...

对未达成拆迁协议的房屋拆迁补偿安置事项进行裁决的行政职责。 根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条第二款规定：“被拆迁人与房屋承租人对解除租赁 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长谢晓芳 人民陪审员戴清 ...

月1日起施行的《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条第一款规定：“拆迁租赁房屋，被拆迁人与房屋承租人解除租赁关系的，或者被拆迁人对房屋承租人进行安置的 并不不当。 三、根据国务院令第X号《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条的规定，被拆迁人(产权人)有权选择货币补偿或房屋产权调换。而沈阳市房产局未向法院提供其 ...

月1日起施行的《城市房屋拆迁管理条例》第二十七条第一款规定：“拆迁租赁房屋，被拆迁人与房屋承租人解除租赁关系的，或者被拆迁人对房屋承租人进行安置的 并不不当。 三、根据国务院令第X号《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条的规定，被拆迁人(产权人)有权选择货币补偿或房屋产权调换。而沈阳市房产局未向法院提供其 ...

依法由审判员许xx独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾xx、顾xx及原告的共同委托代理人姚xx，被告上海市xx区绿化和市容管理局、上海xx住宅安置有限公司的共同委托 房屋内。本案中顾xx是承租人，五原告是被拆迁房屋的同住人，同住人在房屋拆迁时应该得到补偿安置。上海高院对动迁款分割的同住人进行了明确定义 ...

拆迁人或者房屋承租人超过房屋拆迁许可证规定的拆迁期限达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决；”，上林县规划建设局有权对龙盛公司 。 二审中，各方当事人均无新证据提交。经庭审质证，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。 根据以上有效证据及当事人质证意见，本院二审查明 ...

54.36平方米。第三人经批准立项，由被告核发房屋拆迁许可证，自2002年8月起对该房所在地块实施拆迁，房屋经评估，建筑面积单价3，150元/平方米，所有 院。 本院认为，被告具有作出房屋拆迁裁决的执法主体资格，根据《细则》规定，拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，可 ...

人蒋某丙、张某丁、蒋某戊一家三人进行了安置，对被告张某乙未予安置。对原告蒋某甲与其签订了房屋拆迁安置补充协议，写明“因蒋某甲于1988年8月随母亲张某 的权利。在被拆迁房屋未另行确定承租人的情况下，蒋某甲、龚珍和张某乙三人作为被拆迁房屋的同住人，均有权分得该房屋拆迁货币补偿款。且房屋拆迁人上海地铁建设 ...

实施细则》(1991年7月19日上海市人民政府发布，现已废止，以下简称《实施细则》)的规定，陈某某不属于应安置人口。因此，陈某某认为原审被告侵害了其合法利益 工作单位分配，其系该房屋的承租人。拆迁单位应与上诉人就房屋拆迁补偿安置事项进行协商，但拆迁单位时至今日从未找过上诉人，也未对上诉人进行过补偿安置 ...