的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点为：一是加修的6间房屋是否属于夫妻共同财产；二是上诉人邓某某是否有权分割被上诉人陈某某领取的x.4元土地 ，在男方形成较为固定生产、生活并依赖于男方土地作为基本生活保障的，无论其户口是否从原集体经济组织迁出，均应认定具有嫁入地集体经济组织成员资格。然而，邓某某本人 ...

系被告父母所有，不是夫妻共同财产。但经原告事后调查，该房产登记在被告名下，被告个人拥有全部产权，该房产在离婚诉讼中未做处理。后被告将该房屋出租，并收取租金 所争议房屋的性质。（3）本案所争议房屋是否属于夫妻共同财产，其价格如何，应如何分割。（4）该房屋是否存在出租情况，是否收取有租金。（5）原告的主张 ...

某辩称本案一案两审没有事实和法律依据，不予支持。 三、关于本案借款是否是两被告夫妻存续期间共同债务的问题。原告与被告徐某虽然于原告起诉被告崔某乙借款 的主张，不是事实。崔某乙于1998年向本单位购买的宿舍之房屋所有权证上注明该房屋产权为两被上诉人共有，两被上诉人在离婚时将该房屋作为夫妻共同财产予以分割 ...

68.27平方米)与交大广厦北苑X幢X单元X楼B号房屋(面积为146平方米)是否是吕某某与周某某的夫妻共同财产的问题 根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产 对吕某某要求确认本案讼争两套房屋全部是夫妻共同财产的请求不予支持。周某某主张本案讼争两套房屋均是以其个人财产购得并双方已有约定，该两 ...

泽军，山东城合律师事务所律师。 原审上诉人薄某某为与原审被上诉人李某某财产侵权纠纷一案，东营区人民法院于2003年9月9日作出(2003)东民初字第X号 财产归上诉人的约定，该房屋是否为夫妻共同财产又系上诉人能否享有合法权益的必要条件。 上诉人主张争议房屋是夫妻共同财产，为此提供了被上诉人与管理处签订 ...

李建亮，舞阳县148法律服务所（略）。 上诉人胡某某因与被上诉人徐某某离婚后财产纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2010）舞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 价款10万元。 本院认为，本案二审双方争议的焦点是：1、诉争房屋是否为夫妻共同财产；2、如何处理本案诉争房屋。综合上诉人一、二审中所举证据， ...

某乙诉至西工区人民法院要求离婚。诉讼期间依王某申请，西工法院将詹某乙名下的房屋查封，并于2008年10月21日作出（2008）西民初字第X号民事判决书， 异议。对证4真实性无异议，但认为王某提交的证据与强人公司无关，该房屋是否是夫妻共同财产与强人公司无关。 被告詹某甲围绕争议焦点出示证据材料： 证1、 ...

某甲诉至西工区人民法院要求离婚。诉讼期间依王某申请，西工区人民法院将詹某甲名下的房屋查封，并于2008年10月21日作出（2008）西民初字第X号民事判决，驳回 异议。对证4真实性无异议，但认为王某提交的证据与强人公司无关，该房屋是否是夫妻共同财产与强人公司无关。 第三人詹某丙对证1无异议。对证2-3 ...

18.95平方米,合计73.95平方米。 2008年4月22日本院受理城建投公司诉张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，该公司即日提出先予执行申请，本院于2008年4 房屋交城建投公司拆除，逾期本院将强制拆除。此房屋现已拆除。 本院认为：一、关于房屋是否是夫妻共同共有财产。虽然位于岳塘区X街X路X号X栋 ...

号为粤房字第（略）号)，是李某某与杨某某的婚后共同财产。 本院认为：本案的争议焦点是确定讼争房屋是否属于夫妻共同财产及李某某与丘某某于2002年1月 法律之行为，亦应当确认无效。 综上，李某某主张其与丘某某签订的《转让房屋协议》有效的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...