集团口头答辩称：导致原告房屋漏水的原因是上层装修所致，原告应该向上楼住户主张赔偿；被告向原告出具的承诺书不合法，其中违约金的约定赔偿标准过高且与原告的 物业公司还是积极履行协调义务，组织维修；2、房屋漏水原因系楼上用户装修所致，并不是房屋质量问题；3、房屋在2009年5月底已修复，故计算违约金时间只能 ...

本案合同纠纷的处理。对此一审法院结合双方的诉辩主张，评析如下： 1、关于被告所辩称的漏水问题及其对本案合同履行所应产生的影响。关于房屋漏水的事实 房屋在2010年6月已经出现漏水问题，一审法院据此确认房屋漏水的大致时间。但原告同时指出，首先，房屋漏水并不是因为房屋主体结构存在质量问题所致，而是被告接收 ...

，苑泰公司与物业公司与401房主达成了赔偿协议“情况说明”一份，说明被申请人认可申请人房屋漏水的原因是水管冻裂。如果申请人室内水阀不是由被 《委托建房合同》以及洛阳市苑泰房地产开发有限公司出具的洛阳市经济适用住房质量保证书，可以认定被申请人应当对争议房屋质量负保修责任。虽然被申请人洛阳市苑泰房地产开发 ...

法律工作者。 被告陈某某，女，汉族，54岁。 原告范某某诉被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其 、被告的陈某，可以证明被告系原告楼上的邻居。原告提交的物业部门的书面证明材料和被告的陈某中有关通知被告房屋漏水的时间及被告接到通知回到郑州后发现其 ...

××，湖南某律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告杨××诉被告株洲市某公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月1日受理后，依法由审判员文米娜 地面防渗漏保修5年。现在在保修期限内出现的严重的房屋漏水问题，原告多次要求被告按照《住宅质量保证书》的约定进行维修，但被告没有按质按期维修。因房屋 ...

赔偿，XX房地产公司与物业公司与401房主达成了赔偿协议“情况说明”一份，说明被上诉人认可上诉人房屋漏水的原因是水管冻裂。如果上诉人室内水阀不是由 ，但结合洛阳市工商行政管理局与XX房地产公司签订的《委托建房合同》，可以认定XX房地产公司应当承担对争议房屋质量的保修责任，因此本案双方当事人主体均适格。 ...

被上诉人赔偿，苑泰公司与物业公司与401房主达成了赔偿协议“情况说明”一份，说明被上诉人认可上诉人房屋漏水的原因是水管冻裂。如果上诉人室内水阀不是由被上诉人 力，但结合洛阳市工商行政管理局与苑泰公司签订的《委托建房合同》，可以认定苑泰公司应当承担对争议房屋质量的保修责任，因此本案双方当事人主体均适格。 ...

张某某与肖某某签订的协议具有民事合同性质，双方都应遵守，双方对房屋质量问题，已经通过司法调解予以协商妥善解决。现张某某再以房屋质量纠纷向法院提起诉讼，其 漏水后，在与施工方肖某某达成调解协议后，并未采取适当措施对房屋漏水情况进行修复，由此造成的损失应当自行承担；而且，双方于2008年11月4日在长沙市 ...

破坏的房屋损失进行鉴定，依鉴定结果判决被上诉人赔偿；三、请求对多年漏水所破坏的房屋进行安全性鉴定，判决被上诉人负完全责任；四、请求判决被上诉人承担诉讼费；五、请求判决 造成的结果； 证据二、是贺勇华的证明，拟证明房屋漏水的原因是下水馆锈蚀所致，不是被上诉人使用不当造成的，对下水管道进行了维修后不漏水了 ...

竣工验收合格，通过竣工备案符合质量标准； 第二份证据：洛阳市坚磊建筑安装工程有限公司出具的证明，证明原告王××、被告卜××购买的房屋在竣工交房时已验收， 证明被告洛阳银隆置业有限公司销售给其的房屋质量存在缺陷，故原告王××要求被告洛阳银隆置业有限公司承担建筑产品质量损害赔偿责任证据不足，理由不能成立， ...