周口市中级人民法院二审认为：袁某对房宅无任何某权手续，且该房宅虽经房改，但国家未没收，该房宅应归王某某所有。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉 查明的事实一致。 本院原再审认为：本案争议焦点是王某某是否享有所涉房产的所有权。王某应是该房产的原所有权人，袁某自解放前至今一直对该房产进行管理、使用 ...

诉讼请求。宣判后，蒋某、李某甲不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由，原审法院所涉房产为上诉人合法取得的私有财产。根据我国法律规定公民依法获得的私有财产受 千德小区X栋X号房屋参加房改，并取得了所有权。从以上的事实能够证明双方互换房屋的事实是成立的。虽然上诉人李某甲已通过继承取得了位于沈阳市皇姑区X街X ...

进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国继承法》第3条的规定，判决：驳回原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁 载明该房屋的确切位置，不能反映房权证所登记的房屋就是讼争房屋，故对该证据不予确认。 二审认定的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人讼争的 ...

权提起行政诉讼。 被上诉人认为：在上诉人之父戴某吉去世前，该房权属状况并未改变，上诉人未获得依法继承享有的全部或部分财产权力。上诉人不是虹山北路X幢X号 文书不能证明上诉人享有该房产权，是私下的单方行为，其效力应低于公证文书。 本院认为：本案所涉虹山北路X幢X号房系绥棱县政府于1982年11月向昆明市 ...

，从行为开始起就没有法律约束力。故X室的权属状况应恢复至继承开始而继承财产未分割时，本案当事人共同共有X室所有权的状态。二原告作为继承人提出分割继承财产 某丙则答辩称，原审认定事实清楚，判决适用法律正确，要求维持原判。 经审理查明：1、本案所涉X室房屋在2007年1月至12月份的月租金实为1400元。 ...

终结。 原审法院经审理查明，根据本案所采信证据，本院认定事实如下：原告李某某为王XX妻子，王XX于2008年死亡。本案所涉房屋座落（略）江大南 存量房买卖合同，当事人身份证复印件，涉诉房屋原产权证、房改房房产转让登记申请表等资料，按工作流程办理了涉诉房屋的转移登记。被告上述行为并不违反法律禁止性规定， ...

与前夫贺某德在开福区文某桥X号X栋有住房一套，属房改房，叶某某有住房，在住房的问题上，叶某某不需要他扶助； 证据25、日记被偷情况，拟 .79平方米即为文某某个人所有。该证据能证据文某某子女放弃继承的事实，且该事实与本案所需要处理的308房房屋权属有关，本院对该证据依法予以采纳； 对证据28，根据本院 ...

，其起诉显然已超诉讼时效；二、答辩人作出的诉争行政行为合法。本案中，诉争行政行为所涉及的为房改房权属登记，答辩人在原产权单位二十三冶二公司提交 颁发房屋所有权证显然不当，并且，申报材料不实。综上，被告未对涉诉房地产登记申请进行认真审核，其认定郑某清符合登记条件予以核发房屋所有权证，属事实不清，主要证据 ...

化而已，该协议根本无反映协议双方有将该基于劳动关系产生的债转化为其他债务关系的意思表示。本案所涉福利房、养老统筹金、住房公积金、劳动合同违约金的劳动 了特殊规定。本案为一般的债务纠纷，谭某洲与被上诉人签订《协议书》对因提前解除合同而发生的房改房问题以及违约金、养老统筹金、住房公积金作出约定，双方之间的 ...

：位于南宁市X路X-X号X栋X单元X号房的房屋所有权人为董某，附记：2002年6月向谢某购买上市房改房所有。2011年3月17日，董某取得南宁国 日取该证，董某在《房地产买卖合同》签订时是否取得土地使用权证，不影响合同效力的认定，其以签订合同时尚未取得土地使用权证为由认为交易行为存在瑕疵，理由不成立， ...