某依据，并有义务采取必要措施协某电信用户查找原因”。因此，应由被告承担原告手机话费扣某原因的举证责任。因被告移动公司未提供相关证据证实扣某原因，故 一、被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告张某话费133.5元（66.75元×2）。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 ...

不再续租该宿舍给被上诉人黄某某居住。三、一审判决采信被上诉人黄某某关于“话费中有为公司处理事务而产生”的辩称是错误的。1、被上诉人黄某某没有证据 关联单位一直使用该电话确认业务事项。因此，上诉人东莞日精电子有限公司请求的手机话费应该全部由上诉人东莞日精电子有限公司承担。 被上诉人黄某某在二审期间提交了 ...

副卡资费政策及两号码之间的关系与事实不符；3、原告李某甲未向其公司交纳手机话费，与其公司无服务合同；4、原告李某甲无证据证明其损失；5、国家三 某甲与被告联通鹤壁市分公司、电信鹤壁分公司之间是否存在电信服务合同，x号与x号手机卡之间是否存在主副卡关系，原告李某甲要求被告联通鹤壁市分公司、电信鹤壁分公司 ...

个体工商户）,经营范围是通讯器材、电某、卷烟。原告曹某在经营中国联通移动手机话费代缴业务中，在中国联通网上营业厅及x服务台查询后得知，2010年10月22 对应的缴费义务。被上诉人中国联通郑州市分公司在缴费系统出现失误后，自行将上述x元话费直接扣除而未告知上诉人曹某的行为不妥，但并不因此造成上诉人曹某 ...

、话费账单和电信发票的关系上，通话清单是手机通话的原始记录，属原始证据，话费账单和电信发票来源于通话清单，属传来证据，原始证据的证明力要强于传来 ，欠费的主要原因在于原告，故被告不应承担滞纳金。 综上所述，本院认为，被告欠原告话费4075．66元事实存在，证据充分，原、被告之间形成了债权债务关系。原告 ...

上诉人（原审原告）蒋某。 委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司。 负责人张某，该公司总经理。...

份和和讯通信（大朗店）质量保证单1份；证实了在发生交通事故后手机丢失的价格1200元和话费损失120元的情况。 7、协议1份。证实了被告白某某的丈夫和 系侯某伟手机充值的，不能证明本案原告的手机话费在手机遗失的同时产生的话费损失，质量保证单仅证明原告购买了手机，但不能证明在交通事故中遗失，故不予认可； ...

、被告人符某甲供述，供认其拿走5万元及将其父亲、弟弟、朋友的电话、手机话费在公司报销的事实。 原判认为，被告人符某甲身为兴隆公司经理，利用职务便利， 交易中心退还兴隆公司的5万元保证金据为已有，并利用职权为亲属、朋友报销电话、手机话费，侵吞公款，其行为已构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十 ...

：1、被告刘某某系其公司职工，原告李某甲未向其公司或被告刘某某缴纳手机话费，与其公司之间无电信服务合同；2、其公司是根据国家三部委的相关文件与 三张，证明：原告李某甲使用的x号码由被告联通鹤壁市分公司转给其公司时显示实存话费为3000元，优惠380元，共计3380元，在2009年4月该系统显示原告所剩 ...