判决维持公安机关的行政处罚决定。 被告陈a辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告单位为手机退货问题已有交涉，事发前，被告向原告追问为何不让退手机，原告 适当赔偿营养费200元、精神损害抚慰金2,000元。 本院认为，被告陈a在处理手机质量纠纷时，未能克制自己的情绪，发生用手拍打原告童a后造成原告受某的 ...

按照甲方最近30日内售出乙方产品数量或售出数量的进货成本金额向甲方提供待换产品或退货款项，用以满足用户对乙方产品保修期内的售后服务要求，直至最后1件售出产品超过3 ，双方当事人签订的《购销协议》及《货物铺底协议》、《退货协议》中均未指明该50台手机系代销，销售明细上的表述内容亦不符合事实。虽然双方签订 ...

费人民币14，000元、手机机模制作费和耳机制作费人民币482，000元、手机促销奖品费人民币255，000元、利润损失人民币2，109，750元)。嗣后 销售商返还货款的证据，但原告对于分销售商的返款义务由原告收取分销售商退货手机的行为和北京市崇文区人民法院作出的生效民事判决予以确定。本案中，因原告 ...

次承诺退货，但至今未履行，故起诉要求金子丰公司接收退货x型手机27台、G900型手机114台，并将退货款x元给付中复公司。 金子丰公司在一审答辩称 陈述在案佐证。 本院认为：中复公司与金子丰公司之间签订的《购销协议》、《退货协议》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约履行 ...

手机数量的相关证据。三、被上诉人重庆天久公司提交尚存110台完整手机的存货证明，不应判决退货。四、上诉人已否认了《退机申请》上王涛签名的真实性 申请应自行承担不利的法律后果。原审法院认定王涛签名属实并无不当。 4、关于手机返修率的问题。重庆天久公司提交了22份维修记录来证明返修率超过了10%，但并未 ...

688元）明显低于前者； 2、个体工商户营业执照手抄件1份，用以证明许某所置换手机的店名和该店的个体属性； 3、消委会受理投诉登记表和终止调解通知书各1份，用以 许某去刘某的商店换手机时，商店营业员答应如其他商店天语手机比该店更便宜的话，便退货退款。 被告刘某为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提交了 ...

发现手机“面护镜”掉下来，时隔六、七天，原告找到被告销售部以该手机存在质量问题为由，要求退货并退货款，却遭被告拒绝。为此，原告涉诉到院，请求 元并加倍赔偿原告9500元；2、案件受理费由被告承担。审理中，被告申请对手机是否存在质量问题进行鉴定，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室鉴定，但被告在限定期间 ...

福清市。该批“摇头丸”运抵福清市后，被告人陈某甲发现质量不好，与被告人郑某己交涉退货，并指示被告人张某将3万粒“摇头丸”运回深圳退还被告人郑某己，同时让 2#X楼左房间进行搜查的搜查、提取笔录，扣押物品、文件清单，证实扣押张某手机4部、人民币1600元；手表一块；白色项链一条。 27、公安机关对郑某己 ...

福清市。该批“摇头丸”运抵福清市后，被告人陈某甲发现质量不好，与被告人郑某己交涉退货，并指示被告人张某将3万粒“摇头丸”运回深圳退还被告人郑某己，同时让 2#X楼左房间进行搜查的搜查、提取笔录，扣押物品、文件清单，证实扣押张某手机4部、人民币1600元；手表一块；白色项链一条。 27、公安机关对郑某己 ...