第（一）、（二）、（三）项规定进行处罚，应给予韩某丙十日以上十五日以下治安拘留并处500元以上1000元以下罚款的处罚。请求撤销原济水分局作出的济公济分（ 通知韩某丙协商浇地之事，韩某丙并不理睬，从不配合，于是发生了6月24日打架一事。 2、赵国营写的证明，加盖有济源市X镇X村民委员会印章，并批注情况 ...

某丁在事发之前已经多次破坏上诉人的房屋和财产，被上诉人也对卢某丁作出过治安拘留的处罚。但是卢某丁不但没有悔改反而变本加厉。这一次卢某丁持刀入室恐吓 于2011年8月20日作出的藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》是否正确 本院认为，包括上诉人的陈述及其他证据均可证明，2011年3月2日上午 ...

向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。 原审法院认为，普陀公安分局具有作出治安拘留处罚行政决定的职权。其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用 缺乏法律依据。公民的身体权受法律保护，上诉人因与原审第三人就雨伞是否勾住上诉人头发之事发生纠纷，理应心平气和的寻求解决途径，而上诉人在 ...

某甲在事发之前已经多次破坏上诉人的房屋和财产，被上诉人也对卢某甲作出过治安拘留的处罚。但是卢某甲不但没有悔改反而变本加厉。这一次卢某甲持刀入室行凶 于2011年8月20日作出的藤公决字（2011）第X号《公安行政处罚决定书》是否正确 本院认为，包括上诉人的陈述及其他证据均可证明，2011年3月2日上午 ...

（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。曾因寻衅滋事于1998年6月9日被治安拘留十五日。因涉嫌非法拘禁罪于2006年8月6日被刑事拘留，同年 戊打电话将顾某某所在位置告知宜兴市公安局，属自动中止，故不构成犯罪的辩护意见不能成立，无论顾某某是否有过错，汤某戊作为公民个人均无权非法限制对方人身自由，否则 ...

出具的情况说明某明某某、陈某癸某公安机关投案自首；罗某某、陈某癸某别被治安拘留十日和五日。 2、2007年6月23日晚，被告人刘某某驾驶广本车搭乘被告人陈 辩称李某某在聚众斗殴某不是首要分某和积极参与者，不构成聚众斗殴某，经查，被告人李某某与蒋某等人因李某友与他人打架在前，在电某中同意与对方斗殴某后， ...

武某某的行为已构成殴打他人。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第3项的规定，给予武某某行政拘留十日，并处罚款一千元人民币的处罚。被告于2010年1 伤”的内容，而当时孙某甲、孙某乙、孙某轩的伤情尚某经过法医鉴定，是否构成轻微伤尚某法认定，同时，后来经过法医鉴定，仅孙某甲、孙某乙的伤情 ...

家住（略）。因涉嫌敲诈勒索罪,于2005年10月28日被德保县公安局刑事拘留，同年11月11日被德保县公安局取保候审，又因涉嫌寻衅滋事罪,于2007年8 等辩护人提出：赌博罪中为赌场望风、为赌客看守车辆、用客车运送赌客是否构成为赌博提供直接帮助的问题。根据最高人民法院，最高人民检察院《关于办理赌博刑事 ...

予以考虑。本案中，闵XX殴打他人的行为方某不影响其殴打他人的事实构成。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，公安机关在处理殴打他人的治安案件时可以 骆XX头部致伤的陈某一致，予以采信，双方某言中关于闵XX是否殴打骆XX、双方某属是否参与打架的陈某矛盾，均不予采信；闵XX提供的照片与本案争议 ...

甲恒致伤。刘某甲的行为已构成殴打他人。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十三条第某款的规定，给予刘某甲行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚 确认核实。其三，根据滑县公安局提供的证据，现场与刘某甲恒打架的人员并非只有刘某甲一人，对于某他人是否殴打刘某甲恒，滑县公安局亦未核实确认。二、滑县公安局 ...