。因此，原告江苏轻工以无正本提单放货为由起诉美国博联是完全错误的，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告美国博联为反驳原告江苏轻工的诉讼请求，庭审时 《中华人民共和国民事诉讼法》第五条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下： 一、驳回原告江苏省轻工业品进出口集团股份有限公司对被告博联国际有限公司的诉讼请求 ...

执行局出具的申请人中国农业银行上杭县支行与被执行人吉瑞龙公司借款合同纠纷一案的执行情况说明一份及相关申请书、还款方案、民事裁定书等附件，证实上杭县人民法院对 法院判决上诉人犯合同诈骗罪证据不足，请二审撤销一审判决，直接改判上诉人无罪。 经二审审理查明，原判认定原审被告单位吉瑞龙公司在根本不可能达到美国 ...

曾多次电话、传真要求被告退还其代收的海运费，但被告置之不理，原告遂诉至法院请求判令被告承担因其未履行委托合同而应赔偿原告的海运费损失4890美元 十二条之规定执行。案件受理费1620元、保全费208元(原告美国富源环球有限公司均已预交)，由被告大连吉航船务代理有限公司负担。 如不服本判决，原告在判决书 ...

被告却违反合同约定，至今未将该款项给付外运公司。致使外运公司将原告诉至法院，法院判决该款项由陈某个人承担责任，给原告及原告董事造成巨大损失。特诉请 、被告自己也认可收到部分信用证款项。 根据本院认定的事实，涉案信用证的开证人为美国休斯顿公司，受益人为被告开元公司。信用证记载的价格条款为成本加运费，总价 ...

公司2000年4月在我行外汇流动资金贷款余额90万美元，当时执行利率为年利率7.（略）%。该利率执行标准为基准利率上浮10%”。原告称利息按月息千分之 人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，判决如下： 被告美国环世公司[（略）-THE-（略）-(U.S.A)CORP.]支付原告威海市纺织 ...

同期存款利率计算)，并责令三被告承担云台公司律师费人民币17，000元以及法院案件受理费人民币11，236元。 原告云台公司提供了如下证据材料：1、 的规定，侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第187条的规定，侵权行为地 ...

规定，被告也应当承担连带责任保证，与豪辉公司共同承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令被告赔偿原告经济损失358，017.46美元及其自2003年4月14日起按照 ，750元，诉前保全申请费人民币28，290元、执行费人民币12，000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

4月在我行外汇流动资金贷款余额90万美元，当时执行利率为年利率7.（略）%。该利率执行标准为基准利率上浮l0%。” 美国公司为证明威海公司已收到货款，提供2000 过协议。对美国公司关于收货人（略）公司已将本案所涉提单项下货款已经清偿或部分清偿的主张，因证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实基本 ...

的部分由公司从员工薪金中代为扣除并交纳”。 2009年2月27日，美国友邦保险有限公司江苏分公司作出“关于与刘某同志解除劳动合同决定书”，决定自2009年 依据。 综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

本案是一宗海上货物运输合同货物交付纠纷。尽管涉案提单背面约定提单的管辖法院是美国或英国法院，但鉴于涉案货物是由中国运往土耳其，没有证据显示运输途中停靠过 不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告威富物流有限公司赔偿原告郑某某货款损失58,466美元； 二、 ...