许可证》，批准赛格信托经营外汇业务。公司的经营范围包括：信托存贷款、投资业务；委托存贷款、投资业务；有价证券业务；金融租赁业务；代理财产保管与处理 ，并依法指定成立债权人会议主席委员会。 截止２００６年４月１４日，原审法院公告的债权申报期限届满，已有３９２家债权人申报债权，申报债权本金人民币６，５７８ ...

被告少计了１９１２１２４５．００元；第四部分，对原蜀兴信托投资公司委托代售国库券款的本金尾款７４８０３．８６元双方没有异议，但对利息确认存在分歧， 自身又同时是中国人民银行批准成立的具有经营金融业务许可证的非银行金融机构，经营范围包括信托存贷款、投资业务，委托存贷款、投资业务等。被告在破产清算过程中， ...

原审第三人中信证券股份有限公司上海昌平路证券营业部（以下简称中信上海昌平路营业部）的委托代理人郭某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：海南赛 是海南赛格国际信托投资公司（以下简称赛格信托）设立的独立核算的分支机构。其经营范围为：在上海证券交易所办理自营买卖和代理买卖业务附设分支机构。 ...

确认。 本院经审理查明，2006年6月12日，三原告及被告共同投资设立XX公司。该公司注册资本200万元，实收资本40万元，法定代表人为张XX，各 经营范围来主张其诉请，而未提供证据证明XX公司的业务范围与XX公司从事的江苏省范围内中小学教辅材料策划、发行存在竞争或关联关系。据此，本院认为原告提供的 ...

清算组对借款本金１７７０万元承担赔偿责任。原中国农村发展信托投资公司于１９９８年被国务院撤销，其河北代表处的资产划归中国建设银行河北省分行第三营业部，该部已更名为 同类贷款利率计付）。二、李某某、夏某某在２９９９．８万元出资不实范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、海南省分行在虚假证明金额２９９９．８ ...

24日签订的《借款合某》得到履行，某投资公司、某工贸公司、某房地产公司愿意向贺某提供连带责任担保；担保范围为借款人卢某、万某根据《借款合某》向贺 ，某工贸公司不应承担任何责任，请求法院驳回贺某对某工贸公司的全部诉讼请求。由于被告某工贸公司在公司的业务往来中，一直在使用该公章，因此，本院对被告某工贸公司 ...

已出资的事实；认为第10项证据中被告市投资公司的“证明”的公章真实性不能确认，且认为不具合法性及证明力。被告市政设计院对第7项证据予以认可，对其余 通知的规定，城市信用合作社必须严格按照明确的业务范围经营，不得擅自扩大业务范围，不得办理投资和租赁业务，以及以后颁布的《商业银行法》也规定有商业银行不得在 ...

委托代理人：杨文莉，国浩律师集团(北京)事务所律师。 上诉人中国信达信托投资公司清算组为与被上诉人中国农业银行债券兑付委托协议纠纷一案，不服北京市高级人民法院 、相应利息等，并且实际归还丁部分款项。以上说明本案涉及的债务并未纳入中农信公司的清算范围。(二)本案不应按最高人民法院〈通知〉进行审理。〈通知 ...

使用权。国投恒泰公司从事业务范围是“为中小企业提供贷款、融资租赁及其他经济合同的担保、个人消费信贷担保、汽车消费信贷担保、项目投资及投资管理”属于商品和 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长普翔 人民陪审员丁京莉 人民 ...

了被告证券营业部业务专用章的印模，申请本院鉴定；对原告投资公司提交的其他证据的真实性没有异议。原告投资公司对被告证券营业部提交的原告投资公司的开户申请表的 与该证人取得联系。被告证券营业部还申请了本院调查原告投资公司的客户委托流水单，因该证据属于当事人举证的范围，故本院对该申请不予准许。本院还要求原告 ...