结论书等证据证实。 根据以上事实和证据，许昌县人民法院作出如下判决： 被告人尤某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年另六个月，并处罚金人民币x元；犯盗某，判处有期徒刑七 依法不构成自首。 关于上诉人尤某及其辩护人辩称原判对上诉人尤某盗某、抢夺罪量刑过重的问题，经查：原审法院根据本案的事实、性某、情节、上诉人 ...

以及（2008）武法刑初字第X号刑事判决的第一项对车某某犯抢夺罪、盗窃罪的定罪量刑； 二、撤销（略）人民法院（2008）武法刑初字第X号刑事 ，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但 ...

，向本院提出上诉。 出庭检察员提出“原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的检察意见。 一审判决认定的事实和证据属实，二审予以确认。 本院认为，上诉 ）祁刑初字第X号刑事判决中对被告人温某犯抢夺罪的定罪及附加刑部分和犯诈骗罪的定罪量刑部分；对被告人陈某的定罪及附加刑部分；对被告人朱某 ...

2、吉首市人民法院（2008）吉刑初字第X号刑事判决书证明，被告人贾某某因犯抢夺罪于2008年6月20日被湖南省吉首市人民法院判处拘役6个月。 3、接受刑事 结论鉴定程序合法，结论客观真实。故该辩护理由不能成立。对于贾某某提出“原判量刑过重，请求从轻、减轻处罚”的上诉理由。经查，原审判决以贾某某系从犯 ...

,000元；三、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10,000元。 被告人梁某、李某上诉和在庭审中均提出“量刑过重”的理由；被告人覃某上诉 适当”的意见，与查证的事实相符，本院予以支持。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

现场。 ⑺株洲市公安局荷塘分局禁毒支队出具的破案经过及抓获材料，证明公安干警抓获二名抢夺犯罪嫌疑人，即本案被告人陈某、李某甲。 ⑻公安机关出具的扣押物品清单及 收缴的作案工具电子秤一把部分；撤销该判决对陈某的量刑部分。 二、上诉人（原审被告人）陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元 ...

于茶陵县看守所。 茶陵县人民法院审理茶陵县人民检察院指控被告人曾某乙、白某、冯某丙犯抢夺罪，被告人李某丁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2009年9月15日 提出量刑过重的理由不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（ ...

，汉族，初中文化，无职业，住（略）。2005年3月21日因犯抢夺罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑一年，2005年12月14日刑满释放。2009年1 上诉理由不予采纳。上诉人李某某上诉提出“有立功表现，赔偿了受害人的损失，原判量刑过重”，经查，原审已经考虑上诉人李某某具有上述法定和酌定从轻减轻情节对 ...

被某人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4,000元人民币；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4,000元人民币,决定执行有期徒刑四年六 事实和认罪态度好，配合公安机关追缴赃物等情节，对其已予以酌情从轻处罚，量刑并不过重，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实 ...

苗族自治州法律援助中心律师。 吉首市人民法院审理吉首市人民检察院指控被告人田某甲、宁某丙犯抢夺罪一案，于2009年4月20日作出（2009）吉刑初字第X号 减轻处罚的理由不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...