我》文，共计32期（缺第21期），均注明：朱某芹著。上述报纸的报头均载明：被告出版。将《我》文与《我》书进行对比，二者文字表述相同、相似的 中断。原告于2004年11月23日向本院递交起诉状，其起诉并未超过两年的诉讼时效期间。 四、被告是否侵权。《蜀报》于 2000年10月2日至2000年10月27日 ...

4、湖南省汉寿县工商局对我社作出的行政处罚决定不构成对相关侵权事实的最终认定。在民事行为是否侵权的问题上，人民法院具有最终的裁决权。 综上，我社使用 4－9不能直接证明中央民族大学出版社出版《中学第一课堂》的全部收入。 被告湖南省新华书店提交的证据均符合证据的形式要件，原告与被告中央民族大学出版社亦 ...

。但本院同时认为，因上述证据材料对本案所涉专利技术的理解和虹宇公司是否构成侵权的认定具有一定的参考价值，故本院将结合其他证据对上述证据材料进行 人民法院技术室，请技术室转交当事人征求意见，并请双方于2006年3月25日前以书面形式将意见反馈本单位。之后，四川省高级人民法院技术室给我单位转来了虹宇公司 ...

处长》（后定名为《落木无边》）作品在中国大陆享有以纸质图书中文简体形式出版发行的专有使用权，该专有使用权期限为3年；在合同有效期间内，未经双方同意， 本案中提起反诉，根据民事诉讼不告不理原则，本院只审查王某乙是否构成违约。对于新华先锋是否侵权或违约的问题，本院在本案中不予处理。 第二，依法成立的合同， ...

的行为侵犯了嘉华苑公司对涉案摄影图片所享有的人身权，应当承担消除影响、赔礼道歉的侵权责任。但由于刊登侵权图片报纸的发行范围通常限于江苏省范围内，嘉华苑公司 查证，可根据需要填写相应记录，不能表明所填内容真实情形，故对该证据的形式及内容真实性均不予确认。 本院的认证意见是：1.虽然嘉华苑公司提供的委托书 ...

广告优秀作品评比优秀奖获奖证书1份(共10份证书)；C10广东省第某届优秀广告作品(报纸)评比银奖1份、“古汉杯”95中国广告大奖优秀奖2份、首届“广州4A”创作 存根，难以确认其真实性。 被告对原告提交的C组证据材料的其他质证意见为：原告提供的C组证据与被告方是否侵权没有任何关系，且这些报刊和杂志都 ...

来源，故该证据真实来源不明，不具备证据的形式要求，原审法院不予采信；从该产品简介的性质来看，其不同于出版单位印刷出版的书籍、期刊杂志，不受《出版管理 已丧失新颖性的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于被控产品是否构成侵权问题。对于型材类外观设计而言，横截面为其设计要部，同时也是区分产品进行相近似性比较 ...

权、发行权和获得报酬权，并侵犯了我的名誉权，故起诉要求法院判令作家出版社立即停止侵权行为，在全国及北京市一家报纸上刊登声明公开致歉，赔偿经济损失16万元和 3、材料4中《中国学者墨迹选集》、《读书周刊》和材料6的形式要件没有异议，但提出材料6中的打字复印费和交通费数额过高；认可材料4中其他材料及材料5 ...

。 原告为调查、制止上述侵权事实，已支付律师费2.5万元。 本院认为，当事人应对自己主张或反驳的事实负举证责任。关于第三被告是否出版发行涉案光盘举证责任分配， 同时应在本判决生效之日起7日内，以书面形式向原告赔礼道歉，逾期不执行，本院将在一家全国公开发行的报纸上公布本判决内容，费用由第二被告承担。第一 ...

权、发行权和获得报酬权，并侵犯了我的名誉权，故起诉要求法院判令作家出版社立即停止侵权行为，在全国及北京市一家报纸上刊登声明公开致歉，赔偿经济损失16万元和 3、材料4中《中国学者墨迹选集》、《读书周刊》和材料6的形式要件没有异议，但提出材料6中的打字复印费和交通费数额过高；认可材料4中其他材料及材料5 ...