，没有正确适用海诉法的规定，判定被上诉人承担责任。 (三)原审法院违反法定程序。1、鉴于被上诉人提供的损失证据严重不充分，以及其因此次事故遭受的损失 海事请求要求的担保数额是否失当并造成上诉人的损失。 按照本次事故发生的经过，2000年8月19日，普罗旺斯公司经营的“普罗旺斯”轮停靠青岛港X号泊位卸货 ...

某丙辩称：公诉机关指控自己犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，证据收集程序违法以及自己系自首，应作无罪处理。对民事部分表示愿意赔偿。 被告人何某丙 。 认定上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以佐证： 1、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明案件来源是群众举报，发案时间是 ...

以肇事人知道发生事故为前提，这里的知道应理解为“明知”或“应该知道”。然而交警部门在经过大量的调查取证后，认为张某甲应该不知道发生了肇事事实，故在对其 《刑法疏议》中对“逃逸”的解释，即逃逸是指发生交通事故后，不依法报警保护事故现场等待处理，而是私自逃跑，逃避法律追究的行为。最高人民法院的司法解释规定 ...

以肇事人知道发生事故为前提，这里的知道应理解为“明知”或“应该知道”。然而交警部门在经过大量的调查取证后，认为张某辛应该不知道发生了肇事事实，故在对其 《刑法疏议》中对“逃逸”的解释，即逃逸是指发生交通事故后，不依法报警保护事故现场等待处理，而是私自逃跑，逃避法律追究的行为。最高人民法院的司法解释规定 ...

有能力报警而未在道路交通事故现场报警，造成肇事摩托车等相关证据灭失，无法证明道路交通事故事实存在，依据《道路交通事故处理程序规定》第十二条之规定，本案 共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的 ...

初字第X号刑事判决，原审被告人胡某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定 本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

大区别，前者的主要作用是发现问题后报警，传感器直接固定在轮胎的钢圈上；后者专门针对工程车进行监控和数据统计，传感器要安装在轮胎内的高温高压环境内。 上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

日将相关技术和竣工材料及完整的结算资料一并递交被告。根据最终结算结果显示，经过多次的变更与增加，工程最终造价合计为43,728,728.92元,故被告在工程竣工 明的无争议部分。被告提供的清单上没有具体列明过签订合同时到底扣减过哪些工程量，故这项内容审价单位要求由法院来认定。 本院认为：根据原、被告及 ...

二审期间，被害人的亲属再次出具报告请求对李某甲从轻处罚判处缓刑。 上述事实有下列经过查证属实的证据证明： 1、武冈市公安局武公刑技（2007）法尸检字 ，本院部分予以予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。考虑到本院二审期间出现被害人的亲属再次请求对李某甲从轻判处的新情况 ...

张X打架一事时。被告人张某癸辱骂张X。张X认为被告人张某癸要敲诈他，遂报警。信阳市公安局平桥工业园派出所指派巡逻队员刘X、郭X、杨朋前往该厂 ；2、原判认定自己构成妨害公务罪适用法律不当，联防队员不是执法主体、没有依照法定程序执法，此情况不是执行公务，只是一般打架斗殴行为；3、原判认定自己同时构成参加 ...