、圣莱公司、李某、郑某某、豪尔斯公司签订的委托担保及反担保协议书反映了各方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 依法成立有效的合同，各方均应严格遵守履行。张某某未依约还款，圣莱公司作为担保人承担担保责任，为其代偿，现圣莱公司诉请向张某某 ...

条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分 主张成立，原审以吊销营业执照只是行政处罚行为，信用联社向新东方公司发放借款并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此作为主合同的借款合同有效，该借款合同的保证 ...

1000元整，连续逾期二个月原告有权收回车辆，被告不得阻拦并承担由此产生的一切费用及法律责任；在原告债权未得到全部清偿前，该装载机所有权为原告所有，原告不 ，以冲抵被告欠款和原告为实现该债权而支出的费用，不足部分由被告和担保人承担连带责任等。同时原、被告另签订还款协议一份，约定被告欠原告车款13.5 ...

对该笔借某承担保证某任；在借某未偿还借某时，原某要求担保人承担担保责任，被告偿还借某是其合同约定义务，故证某四不能证某原某应向刘某丙退还 合同生效时间，故该合同生效时间为2008年12月31日，合同生效后，对双方当事人具有法律效力。该合同第一条约定，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户名朱某， ...

，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，担保人承担连带责任。贷款期限内，张治民仅偿还本金6000元，剩余本金x及利息未 赵征远 人民陪审员李某 人民陪审员董烨锋 二○一一年九月五日 书记员杨某峰 适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒 ...

公司未经该公司股东会决议同意，为公司股东李某某的个人债务提供担保，违反了法律强制性规定，该担保行为无效。根据最高人民法院关于适用《担保法》若干问题的解释 担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的 ...

金成联公司借款103万元。 上述事实，还有本案庭审笔录在案佐证。 本院认为，我国法律禁止企业之间的资金拆借行为，金成联公司与宝亮能源公司之间形成的借款合同 条的规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分 ...

债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或约定不明的， 。而在审判实务中债权人起诉时往往是既要求行使担保债权又要求行使担保物权。因法律允许债权人就同一债权同时设立人的担保和物的担保，又未禁止债权人同时行使担保 ...

的担保责任因主债务人债务的清偿而消灭。答辩人不再承担担保的民事法律责任。 原审法院经审理查明：1991年10月，专用汽车厂欲委托证券公司发行债券，同月14日， 汽车厂如不能按期将兑付债券本息的款项划入证券公司的帐户，则应由担保人承担保证责任。况且，从债券本身的性质上讲，1993年8月2日国务院发布的《 ...

不按期归还借某本息，从逾期之日起按借某利率加收50%的罚息，担保人承担连带责任。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告迟迟未履行全部还款义务， 赵征远 人民陪审员张安顺 人民陪审员董烨锋 二○一一年九月五日 书记员范心雷 适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不 ...