驰宏鋅锗股份有限公司证明苏某安原住房已有别人居住，在单位无住房。因双方争诉房屋属于拆迁房，故一直未能办理产权手续。张某甲卖房时是依据购房发票。2007年 人并无特别约定，故该房屋应属于夫妻共同财产，房屋产权证证明了该事实，对于张某甲与苏某签订的房屋买卖协议只有张某甲签名是否说明王某某确实不知道此事，在 ...

平方米)，补偿安置费用为x.93平方米(不含奖励及残值费用)，协议签订后，程某甲将拆迁房交付拆迁，并已领取了相应补偿费用。另查明，蔡某乙于l994年与程某甲 归属不明。一审中，蔡某乙称讼争房屋系其与丈夫程某元共同修建，属于其夫妻共同财产，但未提供足够证据证实。从土地权属证明某可见，讼争房屋建在程某甲土 ...

上诉人（原审原告）赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 特别授权诉讼代理人夏加明、那存，昆明市X区X街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）昆明市X区建设局。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人王某，局长。 特别授权诉讼代理人崔黔岗，该局综合科科长。 被上诉人（ ...

周某某支付，以后发生的一切费用由周某某自行承担；仓某某积极帮助周某某按厂内拆迁房优先安置的政策，做好房屋楼层、座向的选择；所有支付资金由周某某提供，暂用仓 ，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同 ...

补偿款为x元、返还产权置换面积为184.92平方米，房屋于2009年12月实际拆除，因拆迁房还未实际安置，许B每年可得拆迁承租款x元，现已领取了x元。许A后 质证。 原审法院审理后认为，对于双方争议的焦点一，即许F于1982年拆除天福庵＊＊号房屋一间，用于建造天福庵＊号房屋时是否已经实际分家析产。许A ...

C均有继承权。根据双方提供的证据，位于无锡市锡山区东亭长大厦村X巷，建筑面积为64.39平方米的房屋系倪某某D与孙某某的婚后共同财产，倪某某D死亡 、王某某辩称：本案属于确权纠纷，上诉人有权继承的遗产就是原房屋的64.39平方米，按份额其可继承的面积为8.05平方米。关于上诉人是否应当作为拆迁安置主体 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱xx诉称，原告与被告蔡xx系再婚夫妻，双方于2002年11月7日登记结婚，2009年1月13日法院判决解除婚姻关系。 过渡的房屋实际使用人所享有。根据庭审中原告陈述，原告朱xx从未居住在被拆迁房屋内，且该动迁房屋系被告蔡xx婚前建造并使用，因此，对上述款项，原告 ...