X号公安行政处罚决定书的程序违法；该公安行政处罚决定书认定谭某某的桑塔纳轿车属拼装车辆，缺乏证据；商丘市梁园区人民法院（2002）商梁行初字第X号 某的赔偿请求部分中止诉讼。 本院认为：谭某某以其购买使用的桑塔纳轿车并非拼装车为由，向本院提起上诉。在本院审理期间，商丘市中级人民法院作出（2007）商行 ...

的搅拌车整车的照片，证明涉案车辆的情况； 10、礼华厂拼装车间照片，证明礼华厂非法拼装车辆的情况； 11、李荣乾、谭葆城、刘某华 作出南工商大处字[2004]X号《处罚决定书》，认为原告雇请他人利用国产零部件非法拼装汽车的行为是扰乱社会主义经济秩序的投机倒把行为，比照《投机倒把行政处罚暂行条例实施细则 ...

交警部门确认其为套牌车，故被告没有充分证据证明原告的事故车是套牌或拼装车。原告的车辆损坏后在交警部门查到还有挂该车牌的车辆在桂林兴安县内行驶 《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“任何单位或个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动 ...

号为x的普通型桑塔纳轿车时被黔江区公安局交通巡逻警察支队的工作人员以该车系拼装车，将该车予以扣留。 上述事实，有重庆市黔江区公安交通管理行政强制措施凭证、 年12月31日从被告处购买的车辆。被告出卖的车架号为x的普通型桑塔纳汽车系拼装车辆，其行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条关于“任何 ...

定型，违反了我国汽车产业“生产准入”制度，认定鉴定车“东风牌x型厢式运输车”属非法拼改装产品。3、造成本次交通事故的原因：①无产品使用说明书，用户难以正确维护 对本案中原审原告的损害后果，应依法连带承担部分民事赔偿责任。被上诉人肖某擅自拼装车辆货厢，且事故车辆严重超载，使车辆不能保证安全指标是导致本次 ...

判决，向本院上诉称，吊车不是王某乙个人的，是王某甲、王某乙等五合伙人拼装制造的吊车，王某甲不是购买吊车的买受人，只是李某某购买吊车的证明人。 法律关系，原审法院未追加合伙人为当事人参加诉讼程序并不违法。王某甲称王某乙出售的吊车是拼装车违法，但未提供证据，故本院不予采信。综上，王某甲的上诉理由不能成立， ...

分许当车行至同兴大土路段时，遇未依法取得机动车驾驶证的詹某某驾驶非道路车辆（拼装车）从同兴方向往井口方向行驶，两车交会过程中，二轮摩托车前轮与拼装车左前桥 30分许，袁某（二原告之子）驾驶无号牌二轮摩托车与詹某某驾驶非道路车辆（拼装车）在同兴大土路段（坤飞建司施工路段）交会过程中，二轮摩托车的前轮与拼 ...

畜牧局动检站城西站站长韩某乙与该站工作人员在给淇县X村生猪中介人黄某军拼装一车生猪共167头的检疫中，违反《中华人民共和国动物检疫法》、“豫 2日会议记录：证明淇县畜牧局开会要求对没有检测报告者按5%抽检，对散养户、拼装车者100%检测。 13、鹤壁市畜牧局鹤牧（2011）X号文件、河南省畜牧局豫牧函 ...

买回。到家后经懂行人说才知道受了骗，他的车不是原装车而是拼装车，落不了车籍，拼装车不能换蓝牌。我是买回第二天就打电话跟被告讲明但被告说 人民币2万元，同时双方约定，由被告负责办理转籍手续。原告将车开回后，认为该车是拼装车，无法办理机动车所有权转移登记，而诉至本院，庭审中，被告表示，该车的原车主是庞云龙 ...

买回。到家后经懂行人说才知道受了骗，他的车不是原装车而是拼装车，落不了车籍，拼装车不能换蓝牌。我是买回第二天就打电话跟被告讲明但被告说 人民币2万元，同时双方约定，由被告负责办理转籍手续。原告将车开回后，认为该车是拼装车，无法办理机动车所有权转移登记，而诉至本院，庭审中，被告表示，该车的原车主是庞云龙 ...