人须出示存款人的身份证、取款人的身份证、存折或卡以及密码，审查无误并经营业经理授权后，方可交易。②2008年4月11日，其经手操作了由代理人章某某办理的 以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人冯某乙利用职务便利，挪用本单位资金给他人使用，数额较大，进行 ...

本金x元。中信银行客户经理联系毛×、周××证实，其二人从未办理中信银行的信用卡，也未授权他人办理，二人曾把身份证复印件提供给弟弟毛×，毛×称将身份证借给朋友 恶意透支本金x元（卡号为x）。 综上，被告人陈某使用信用卡恶意透支x.27元，冒用他人信用卡透支x.18元。 上述证据均由控方提供，且经当庭举证 ...

所有权属于华夏银行股份有限公司，该行保留不需说明理由收回或不向申领人发卡的权利，该行仅授权申领人本人依照章程和领用合约的规定在中国银联、指定的国际信用卡组织和 过告知。经查，张某的上述3笔交易系用于购买电脑再转卖给他人；张某在使用该信用卡过程中均按时还款，月消费额未超过2万元的信用额度。 北京市海淀区 ...

X亦就此另案提起诉讼。 叶某X提交中国银行珠海市分行出具的《中国银行信用卡信息系统查询授权情况》记录，该记录显示二十三日20时33分、20时34分、 两年有余，事实上叶某X亦提交证据显示此前二○○三年十一月六日其使用同一信用卡在“五月花餐厅”正常消费，故本院认定二十三日当晚向被上诉人惠发公司操作员出示 ...

商户存银4份上持卡人签名为庞长生。2007年4月12日，潘某某以没有授权上述交易，交易签单签名与持卡人所持卡签名不符为由否认上述交易，向发卡行广发 ，这种认定不符合事实，也没有法律依据。林士达公司的损失是因非法持卡人补办他人信用卡并成功刷卡所致，属于一般侵权行为，责任主体必须有过错。我办理信用卡填写 ...

“无赛”商标的注册/申请号为（略）号，狐狸图形商标的注册/申请号为（略）号，授权使用的产品为1802类的皮革、人造革及其制品、皮箱和旅行包等皮具产品；泰盛公某应从 旅行包、手提包、伞、皮制靴套、公某、钱包、皮制钥匙盒、小钱袋、皮制信用卡夹和支票夹、流行时尚包、洗衣用包、牵引狗用皮索、狗用皮制项圈、手杖 ...

清偿之日止。 被告辩称其本人从未向原告申请过信用卡，同时也未曾授权他人代为申请信用卡，也从未在其它银行办理过信用卡。如有不实，愿承担相关法律责任 原告为支持 承担不利后果。原告所依据的两组证据，不能证明系被告申办的信用卡，不能证明被告使用该信用卡刷卡消费，证据不足，被告辩称理由成立。故对原告诉某，本院 ...

对被告人苏某某行为性质的认定问题，因苏某某不是采取秘密手段窃取被害人的信用卡并使用，其行为不符合盗窃罪的构成要件，对其辩护人提出其不构成盗窃罪的辩护 的同意或授权，假冒是合法的持卡人将信用卡中的全部存款取出并携款潜逃，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。 本院认为，被告人苏某某冒用他人信用卡，诈骗他人 ...

对被告人苏某某行为性质的认定问题，因苏某某不是采取秘密手段窃取被害人的信用卡并使用，其行为不符合盗窃罪的构成要件，对其辩护人提出其不构成盗窃罪的辩护 的同意或授权，假冒是合法的持卡人将信用卡中的全部存款取出并携款潜逃，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。 本院认为，被告人苏某某冒用他人信用卡，诈骗他人 ...

以下证据予以证明： 证据1、中国红十字会员龙卡申请表； 证据2、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议； 证据3、持卡人还款查询单； 证据4、催收记录表； 证据5、卢湾 。 三、建行北京分行向本院提交证据6、开卡录音六段，欲证明信用卡是陈X授权他人使用的。经质证，陈X不认可录音是其本人的声音，该录音前三 ...