方某确定为成本法，就应该依上述公式进行运算，而通观其评估报告全文毫无一字涉及运算推理。从其评估的结论及附件看，运算公式为：评估值：(上海 模具协会资深专家委员会五位专家出具的《专家意见书》。 2、中国专利信息中心检索报告二份。(编号分别为03-177，03-188)用以证明本案所涉及之“专有技术”，早 ...

上诉人（原审原告）岳阳新华达制药有限公司，住所地湖南省岳阳市X区乌江桥。 法定代表人郭某，董事长。 委托代理人随某某，男，汉族，X年X月X日出生，岳阳新华达制药有限公司总工程师，住（略）。 委托代理人彭飞，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X ...

宣告本专利无效的理由是本专利权利要求2没有创造性，其原因是常规方法的简单推理使用。也即对比文件中已经公开了背部柔性连接的上下分开式的摄影背包， 执照复印件、授权委托书以及受委托人王某乙律师执业证复印件。 结合附件1的检索报告正文第5页中“有关检索项目的新颖性和/或创造性的简要说明”部分的内容以及对比 ...

件产品，只能作为一项申请提出。”根据《审查指南》的上述规定，原告的逆向推理是不恰当的。另外原告在无效宣告请求过程中明确其无效宣告请求的理由仅是 1980年6月26日； 附件2为国家知识产权局专利信息中心针对本专利出具的检索报告。 专利复审委员会于2005年9月20日对本案进行了口头审理。在口头审理过程 ...

厂加工单上所列的钢材不能证明是久大公司供应的钢材。唐某某据以索赔的《分析报告》只是一般的推理，不是鉴定结论；分析结论表述模糊；且该报告承认由于 主要争议在于：1、送检的模具是否星河厂用久大公司提供的钢材制成2、《分析报告》能否作为划分责任的依据 原审法院以送检模具尺寸为360＊200＊38mm，而久大 ...

破裂和渗漏水产生的原因及损失进行鉴定，经本院依法委托，保顺公司出具房屋检测报告，指出：“受佛山市X区人民法院的委托，我公司对某某房(501房)客厅、餐厅及 如下证据： 1、书本《科学》相关内容复印件，证明一审法院和检测报告的判断是主观的，是推理出来的。 2、《混凝土结构与砌体结构》相关内容复印件，证明 ...

和全部律师费的承诺函;为什么在案件审理过程中,天睿律师事务所仅需向新华人寿公司报告案件进展,提交审阅证据目录、代理词等诉讼文书,而与新产业和华新融公司 。据此,新华人寿公司对律师费的付某责任不可推卸。” 天睿律师事务所的上述推理存在如下问题:(1)代理诉讼与律师费支付某两种不同性质的民事法律关系。对于 ...

三方到现场抽蕊。2001年12月27日广东省交通建设工程质量检测中心出具书面检验报告，表明砼强度符合设计要求。恒锵公司向广东省交通建设工程质量检测中心交纳试验 。总之对此事实的认定，需要一个复杂而又充分论证过程，不是根据简单的推理即可下结论的。根据现有的证据材料，质监站的工程质量监督纪要即是一个简单的 ...

。公诉机关以罚款处罚不当导致小煤窑大量存在并发生三起四人死亡事故。该推理是不符合客观事实的，是想当然的主观臆断，不符合我国刑法、刑事诉讼法所规定的 一次。2007年大约在四五月份左右，他们上山调查过小煤窑有多少，向县政府提供过报告，没有开展过其他工作。这些年他们没有向法院、公安局移交过案件。他们组织的 ...