”的山林权属争议进行调处，原告一直到现在也没有收到县政府送达的有关撤销林权证的申请书。安福县人民政府的行政行为属越权行为，实际上也剥夺了原告的答辩权、申辩权等权利 的决定。 本案受理费50元，由原告（略）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

、政策依据正确，但由于在适用法某法某内容部分存在笔误，按照法某的规定应予以撤销；1978年12月22日双方签订的协议同时约定了两个内容：一是划分四固定时 林某证》。（15）（2009）昭行初字第X号行政判决书、（2010）贺行终字第X号行政判决书各一份。(16)证人林××的证人证言。 被告辩称：昭政处 ...

的树是肖某乙1985年封山育林后才生长出来的说法相矛盾；肖某组的山林权证与争议山场不符及与本案有关的其他情况。10、资兴市法制办2007年11月30 及未适用处理山林纠纷的法律法规条款，以（2007）资行初字第X号行政判决书撤销了被告X号处理决定。第三人不服向郴州市中级人民法院上诉，郴州市中级法院维持 ...

人民政府重新作出处理决定。 资兴市人民政府答辩称：肖某组持有并提交的第X号山林权证及第X号自留山管理证中“冬茅浪上”山场的四至及树种与争议山场的四 的位置。资兴市人民法院（2009）资林行初字第X号行政判决书及资兴市人民政府资政法（2008）X号行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确， ...

林权证没有证据和依据，且系在原告和第三人存在土地权属争议的情况下所颁发，依法应予撤销。原告向本院提供了下列证据：第一组证据：确林证字（2003）第X-X-X- 2010）驿行初字第46、47、X号行政判决书，证明柳某岗组与第三人四一组、四二组、四三组对林权证范围内土地存在权属争议，经确山县人民政府确权 ...

建果园场的土地。现被告没有根据地撤销原告持有的《山界林权证》，将本属原告所有的争执土地，确权归第三人所有，其具体行政行为，没有事实及法律依据，侵犯 。 案件受理费50元，由原告柘桥村X村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

塘自然村填登的大杉木弄、大弄、斋公岭、鳖岭四处山场的《山林权证》没有权属来源依据，应予撤销，社塘村X、X组有争议五处山场的《土地房产证》，但山林定 处理，而社塘5-X组坚决不同意。本院作出的（2007）永中林行终字第X号行政判决书发生法律效力后，5-X组仍不服，以原上诉理由（即争执的五处山场在解放前就 ...

林权证缺乏事实依据，显然不当。现原告请求撤销林权证理由成立，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定， 的法律原则。由于上诉人马某某隐瞒了部分事实，导致一审被告南召县人民政府作出了不当的行政登记，上诉人马某某应当承担因其不当行为而导致的不利法律后果。上诉人马 ...

公开开庭进行了审理。2009年2月18日，本院作出（2008）叶行初字第X号行政判决书，第三人李某甲不服，提出上诉后，平顶山市中级人民法院于2009年5月26日 无户主及石某的叶林字第N0、x、N0、x号林权证予以撤销，后原告乔某某向本院提起行政诉讼，请求撤销第三人所持有的叶政林字第N0、x号《林权证 ...

人均无土改时期、“四固定”时期的权属凭证，双方仅提供83年“瞒头山”的林权证，经过现场勘验和调查取证，原告和第三人的“瞒头山”都涵盖了 决定书附图完全相符，被告根据吉安市中级人民法院（2006）吉行再终字第X号行政判决书的判决“安福县人民政府重新作出处理”完全符合法定程序。请求法院依法维持被告的处理 ...