改变为383.77元。 原审认为，涉讼支票系上诉人签发之有效票据。双方当事人虽无直接的业务关系，但被上诉人系通过转让而合法取得支票，故上诉人作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。因此，被上诉人有权要求上诉人支付被拒绝付款的支票金额及要求上诉人按中国人民银行规定的存款利率 ...

富在该起事故中有重大过错，应减轻赔偿责任人的赔偿责任；我已经出于人道主义支付了医药费x元，付给四原告x元。对四原告主张的有关赔偿项目中的医疗费 雇主承担连带赔偿责任'， 另根据《中华人民共和国建筑法》第22条规定：'建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质的承包单位'。本案中， ...

的上海达云贸易有限公司与上诉人所在单位间的欠款；二、对于上诉人以支票形式支付被上诉人的货款，被上诉人认为不是上诉人的还款，但被上诉人对收到上述支票没有异议。 之一，明确表示该笔款项系上诉人个人还款，与其无关。鉴于朱某凉的证词不仅直接关系到其自身利益，而且无损被上诉人的债权利益，加之朱某凉所陈述的诉争 ...

港币907，021.58元，由锦佳公司直接付款给原告高宝公司的三个股东。嗣后，锦佳公司及被告香港利达行均未支付上述款项，故原告高宝公司 同意扣除广告费港币100万元及员工福利港币30万元，后又在1997年9月签署的付款协议书中，同意扣除广告费港币100万元及协作销售奖港币40万元。同时，鉴于本院已判决 ...

统战部）直接指定的厂家，在分包工程施工过程中，具体事宜也是由宝盾公司直接与建设单位（统战部）接洽，与我方无关，故我方不予认可。请求法院依法驳回宝盾公司 建设单位（统战部）给新兴公司的付款比例为85%，同时认为合同第五条规定的付款方式应理解为分批付款，甲方支付一批，新兴公司支付宝盾公司一批，不应该以甲方 ...

中汽物贸有限责任公司、北京广兴达经贸有限公司、北京市首创世联汽车贸易有限责任公司直接经济损失总计人民币100万余元。 北京市第一中级人民法院认为，被告人李某甲无视国法 至同年9月，其即停止支付，并不再与该公司联系。 7、北京天马旅游汽车公司汽车租赁服务部的报案材料、汽车租赁合同、付款收据等书证及证人陈 ...

集团重签一下，宝X集团当时忽略了审查，就直接签了。2007年4月5日，宝X集团找到了原来的结算书并签字，但此时并未发现两份结算书的金额是不一致的。 1月20日起算，按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止；按照约定，宝X集团应于2007年8月10日前支付宝冶公司50万元，实际至今未付，故逾期付款利息以 ...

苏仙区法院扣押变卖财产的款项。而建设总公司请求赔偿30万元违约责任，因未提交直接证据，该院不予支持。该院委托湖南株州定额站对已完成的工程量进行造价鉴定，并 宝郴州公司所签订的建筑施工合同终止履行；二、泰宝郴州公司应支付给建设总公司工程款（略）元及逾期付款利息(利息从1995年8月16日起计算至实际清偿 ...

生效确认书》经双方法定代表人签字生效。 2004年9月17日，浦之威公司支付宝利达公司股权转让款人民币150万元。蓝霸公司于2004年在北京市工商行政 归属问题发生纠纷时，当事人不得以工商登记的内容对抗公司股东名册的记录，除非有直接、明确的相反证明。 第三，结合本案双方当事人在《股权转让合同中》的约定 ...

购买刘大文持有的草楼矿业公司30%股权，其中2100万元直接支付给郑某某作为刘大文向郑某某支付补偿款。 2008年6月13日，郑某某向原审法院提起 造成的经济损失260万元（其中股权应得收益款144万元，股权增值116万元），逾期付款利息70.5万元（按每日万分之二点一，自2004年11月27日暂计算 ...