持票人向法院提起诉讼主张票据权利时已经超过6个月的期限，因此持票人对支票出票人的权利已经消灭。 经开万佳公司向一审法院提供以下证据予以证明： 与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断。蒲某某提交的证据1支票现已填写了蒲某某个人经营的北京市顺义永顺发建材供应站（以下简称永顺发供应站）作为 ...

至今木木林公司尚未给付该支票款。 一审法院判决认定：木木林公司签章的x号转账支票必要记载事项齐全且不违反法律规定，为合法有效票据。《支付结算办法》规定出票人 适用法律错误。支票的“视为授权补记”仅应适用于支票出票人的直接受票人。政君运公司明知涉案支票是木木林公司出具给案外人李基荣的，却擅自在收款人一栏 ...

永隆银行有限公司退票通知及其翻译件、退票理由说明各一份，以证明苏某某出具空白支票的事实；证据六、广东省博罗县人民法院民事裁定一份、广东省佛山市中级人民法院民事裁定一份 票据纠纷中，除《中华人民共和国票据法》第九十八条第二款规定的支票出票时的记载事项，可由当事人协商适用付款地法律之外，票据法律关系的其他 ...

月18日，付款行名称北滘信用社，金额人民币9万元，支票编码GG/02（略）；第2张支票出票日期是2004年11月20日，付款行名称北滘信用社 2004年11月11广州中群叉车有限公司收到顺胜达厂人民币2万元货款及两张支票的情况。 4、佛山市顺德区价格认证中心出具的顺价鉴字[2004]X号价格鉴定结论书 ...

年和日的时间均由鑫金某华公司补填。其中（略）号和（略）号支票出票日期的月份时间由鑫金某华公司变更为“壹拾贰”。另外，三张支票的票面金某 易亨中心业务经理张霞签收。 经庭审确认，双方当事人的争议焦点为：1、三张转帐支票是否构成更改，是否有效；2、被上诉人是否履行了约定的供货义务。经查明，本院认为： 1、 ...

3月17日金额为（略）元的收据与号码为（略）的支票(出票日期为2005年7月29日，出票人为李华南，金额为（略）元)是否系两笔款项。对此 ）元的收据上的“11。23欧科”的字样(被涂改液所涂改)中的“11。23”就是指支票兑付日期为2003年11月13日，可确认双方之间存在福禧来公司收取支票出具收据的 ...

年1月6日，焦建强向万铁顺经销处交付号码为x的转帐支票一张，该支票出票人为力华驰公司，票面金额为x.34元。2005年1月17日， 。 北京市海淀区人民法院再审查明上述事实的依据有：双方当事人陈某、万铁顺经销处提供的支票及退票理由书、还款协议，北京市顺义区人民法院（2005）顺民初字第X号民事裁定书、 ...

嗣后，华亭公司继续向黄浦营业部追索余款，董海俊遂又交付华亭公司支票1张，该支票出票人为扬子旅行社，票据签章为扬子旅行社财务专用章和董海俊私章 责任以支付票据金某，该诉请依法应予支持。遂判决：扬子旅行社支付华亭公司支票票款249,845元。一审案件受理费6,257.70元，财产保全费1,769.23元， ...

嗣后，华亭公司继续向黄浦营业部追索余款，董海俊遂又交付华亭公司支票1张，该支票出票人为扬子旅行社，票据签章为扬子旅行社财务专用章和董海俊私章 责任以支付票据金某，该诉请依法应予支持。遂判决：扬子旅行社支付华亭公司支票票款180,523元。一审案件受理费5,120.50元，财产保全费1,422.62元， ...