家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关据此提出对被告人陈某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险 如下： 被告人陈某犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑三某，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十 ...

。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害(致死)罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某在本案中受同案人黄X松的纠集，持木棒与同案人 刑事和解协议，积极赔偿被害人家属的全部经济损失，有悔罪表现，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关据此对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人 ...

在案发起因上有一定过错；尸体检验鉴定书不能作为定案依据；六被告人不应承担故意伤害致死的刑事责任；六被告人能够积极赔偿被害方经济损失，认罪态度好。 被告人冯某某、 ，且郭某某在被羁押期间能配合侦查机关工作，虽不属刑法意义上的立功行为，亦应在量刑时予以考虑，故可以对被告人郭某某酌情从轻处罚。 关于冯某某的 ...

)等人持柴爿或用拳猛击王某明胸腹部等处。至凌晨3时许，王某明被殴打致死。随后邵某甲宣布聚会结束，并与俞某、邵某丙、张某丁某人商量后，将王某 及对被告人邵某甲、俞某、邵某丙、张某丁某意伤害罪的量刑部分，维持判决的其他部分。 三、被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判以 ...

伤害罪减轻处罚，对其所犯交通肇事罪从轻处罚。曹某某明知孙某丙系伤人致死的严重刑事犯罪分子而积极提供场所予以藏匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。故 在案物证的处置无误，应予维持；对杨某甲所犯故意伤害罪的量刑适当，所犯交通肇事罪的量刑不当，依法应予改判。 据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

，本院不予采纳。上诉人柴某甲、柴某乙因琐事持械故意伤害致死柴××后，潜逃至甘肃省会宁县，又因与李××的欠款纠纷，柴某甲持砍刀、柴某乙持斧头将 确实、充分，定罪及适用法律均正确，审判程序合法。唯对上诉人柴某乙犯故意伤害罪的量刑失重。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

某某参与的只有两起，其他两起都没有动手，希望法庭根据故意伤害罪后果的情况在量刑时予以考虑。 被告人叶某对起诉书指控未提出异议。 其辩护人提出：本案不能 了严重的干扰和破坏。被告人周某某虽然没有直接参与指挥赣县砍伤致死卢某某这一起犯罪事实，但事先，周某某带领其组织成员参与了开会，强调了纪律，明确了打击 ...

黎托潭阳村的一个滑冰场附近用刀、铁链等凶器将被害人刘某打伤致死。 6、雨公物鉴法字（2010）第X号法医学鉴定书，证明死者刘某系被他人持单刃刺器（如 字第X号刑事附带民事判决书第四项对上诉人杨某丁犯故意伤害罪的量刑部分； 三、上诉人杨某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。 ...

900元。 上诉人李某甲上诉理由：1、未殴打被害人致命部位，不应承担故意伤害致死的刑事责任；2、归案后如实供述，积极赔偿被害人亲属经济损失，认罪态度 郑某某、陈某乙的故意伤害犯罪行为给被上诉人陈某丙造成的经济损失依法应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 ...

极其严重，又系累犯，应予依法严惩。辩护律师提出的辩护意见不予采纳。原判决对于某某犯故意伤害罪量刑不当，应予改判。 本案报送最高人民法院复核期间，原审 的鉴定结论符合颅脑外伤性蛛网膜下腔出血致死的法医病理学特征，应予采纳。被告人辩护律师的辩护理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款， ...