公路旁的沟里，发生碰撞引起燃烧，最后该车被化为灰烬。事故发生后，原告向被告索赔，被告拒赔，双方发生纠纷，原告诉至本院为本案事实。 诉讼中，经原告申请， 十四条、第六十条，《中发人民共和国保险法》第十条、第五十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十五日内 ...

报案，人保武川支公司委托中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）代为查勘定损。人保顺义支公司对保险车辆和第三者车辆的损失情况进行了查勘 理由如下： 一、王某某一审提起诉讼的时间已超过保险法第二十七条所规定的索赔期间，已丧失了对人保武川支公司的保险赔偿金请求权。理由如下：被 ...

上诉，认为一审法院认定事实和适用法律错误，其主要上诉理由如下： 一、夏某一审提起诉讼的时间已超过保险法第二十七条所规定的索赔期间，已丧失了对 机构及直接经办人均认可该保险单复印件真实性的事实，且经过一审法院查证，中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司确有被保险人夏某及其所提供的保险单号的记录，故应当 ...

故判决无需引用确认合同无效之法律条款。另，双方所签订的《财产保险综合险》条款是中国人民银行根据《保险法》制定的制式合同(见银发［1996］X号文)，该合同 维持原判，驳回上诉。 本院认为：英卡斯特公司为申请投保财产保险综合险于2006年4月出具的投保单和保险公司于2006年4月4日向英卡斯特公司出具的 ...

万元贷款本金及相应利息并承担诉讼费。 原审另查明：平保抚顺支公司是中国平安财产保险股份有限公司的支公司，属企业法人分支机构。 原审认为：农行新宾支行与兴 支公司承担兴京公司522万元贷款的保证保险责任缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就 ...

汉飞华翔酒类营销有限公司所有，于2011年11月1日在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险。诉请法院判令被告何某、被告武汉汉飞华翔酒类 七条第三款，第十八条，第十九条，第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民 ...

男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台公司）因与被上诉人汪某某财产 、机动车交通事故责任强制保险单、修理费发票、维修车辆材料明细表、保险索赔申请书，人保丰台公司提供的保险条款以及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：汪某某与人保 ...

，该公司副经理。 委托代理人谢全海，武陟县诚信法律服务中心律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称：武陟财险公司）与被上诉人焦作交运集团永通 其未履行告知义务，省高法（2000）X号批复、原保险法17条和18条、新保险法17条规定，保险公司除了在保单上提示外，还应就免责条款进行 ...

田红利，河南豫星律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市X路X号新新家园。 诉讼代表人韩某某，该支公司经理。 委托 。根据我国《保险法》第50条的规定，保险人直接向第三人赔偿保险金的前提是法律有规定或保险合同有约定，否则只能由被保险人向保险人提出索赔。但本案 ...

第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通 第二款并参照有关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告朱某甲、董某某、朱某乙、王某某人身和财产损失x．12元；二、被告段某某赔偿 ...