管理综合执法支队雨花区大队决定在2000年8月24日，对新村内所有违章建筑依法予以强制拆除。拆除后在原空格围墙处新建绿化带。为此，原告熊某甲认为 甲对拆除本人搭建违章建筑不持异议。 综上所述，被告长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队作出该具体行政行为的主体合法、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。 ...

管理综合执法支队雨花区大队决定在2000年8月24日，对新村内所有违章建筑依法予以强制拆除。拆除后在原空格围墙处新建绿化带。为此，原告周某认为 某对拆除本人搭建违章建筑不持异议。 综上所述，被告长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队作出该具体行政行为的主体合法、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。 ...

管理综合执法支队雨花区大队决定在2000年8月24日，对新村内所有违章建筑依法予以强制拆除。拆除后在原空格围墙处新建绿化带。为此，原告肖某认为 某对拆除本人搭建违章建筑不持异议。 综上所述，被告长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队作出该具体行政行为的主体合法、证据确凿、适用法律正确，符合法定程序。 ...

在未向有关部门核实前就认定我的房屋是违章建筑而强制拆除，严重侵犯了我的合法权益。按照法定程序，应先向我下达拆除决定书，而某某支队直接向我下发强制拆除 支队于2001年4月17日对李某作出强制拆除通知书，有粘贴的强制拆除通知书为证，故葫芦岛市建委的上诉理由无事实和法律依据，不予支持。判决：（一）、维持连 ...

房强制拆除。李某的诉讼请求应予驳回。 （略）人民法院（2002）连行初字第x号行政判决查明，2001年葫芦岛市某委根据市委、市政府拆除违章建筑、 拆除房屋面积148平方米×2500.00元＝x.00元。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律法规错误。据此判决：（一）、撤销（略）人民法院（2002） ...

城市规划法》、《辽宁省实施办法》、《沈阳市人民政府关于限期拆除违章建筑、临时建筑和清理违法占地的通告》等法律法规,作为其实施被诉行为的依据。 原告诉称，依据 区政府对违法章建筑具有强制拆除职权；2、栾某某原告主体不适格；3、栾某某不在补偿范围内；4、皇姑区政府拆除128中学违章建筑符合法定程序。综上， ...

城市规划法》、《辽宁省实施办法》、《沈阳市人民政府关于限期拆除违章建筑、临时建筑和清理违法占地的通告》等法律法规,作为其实施被诉行为的依据。 原告诉称，依据 区政府对违法章建筑具有强制拆除职权；2、栾某某原告主体不适格；3、栾某某不在补偿范围内；4、皇姑区政府拆除128中学违章建筑符合法定程序。综上， ...

委员会出具的住所（经营场所）证明两份； 6、2010年2月10日福州兴新运输有限公司的收货清单; 7、2011年3月10日原告公司的发货清单及收入 作出的具体行政行为应当认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被告以诉争仓库为违章建筑进行拆除，但没有提供原告属于依法强制拆除的合法有效证据，属于认定事实不 ...

是文化宫下属单位的违章建筑，不是请求赔偿的权利人。拆迁行为的主体不是被申请人，也不是被申请人组织的，更谈不上被申请人在拆迁过程程序违法的问题。新乡市 某、拆迁、城管等部门对新乡市工人文化宫和刘某乙使用的违章建筑，予以强制拆除。新乡市人民政府实施强制拆迁后，新乡市工人文化宫为刘某乙租赁房屋十间存放物品。 ...