申请书。在案件审理过程中，因原卫辉市劳动和社会保障局称未收到原告邮寄的行政赔偿申请书及证据，周某丙、冯春兰于二00八年十二月三十日提出撤回起诉 资格，不属于国家赔偿法规定的赔偿义务人范围，周某丙、冯春兰要求第三人承担国家赔偿责任的请求原审不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的 ...

向被告新晃县公安局理赔。 另查明：原告艾某某于2008年10月29日经新晃县畜牧水产局行政许可颁发兽药经营许可证，允许其经营兽药及兽药添加剂；原告艾某某住院期间， 损失，除开医疗费之外，依法首先应由被告中联财保新晃公司在事故车湘x警车所投保的交强险责任范围内赔偿，不足部分再由事故车所有人，即被告新晃县 ...

年2月22日作出某予赔偿的行政赔偿决定，予以撤销。 关于五原告损失的核定问题，经某院组织现场勘某后，在（略）号许可范围内的作业点有三个，即外业 问题的规定》第某五条之规定，经某院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销被告桂东县国土资源局在2010年2月22日作出某予赔偿的行政赔偿决定。 二、由被告 ...

决定对城区进行拆迁改造，原告的房产在改造范围之内。2010年5月14日新郑市人民政府作出新政土[2002]X号《通知》，将包括原告的新土集建（95） 已经生效。原告王某甲按照法律规定，向被告新郑市人民政府提出要求行政赔偿的申请，被告新郑市人民政府在法律规定的期间内没有给予答复，原告王某甲有权向本院提起 ...

决定对城区进行拆迁改造，原告的房产在改造范围之内。2010年5月14日新郑市人民政府作出新政土[2002]X号《通知》，将包括原告的新土集建（95） 已经生效。原告王某甲按照法律规定，向被告新郑市人民政府提出要求行政赔偿的申请，被告新郑市人民政府在法律规定的期间内没有给予答复，原告王某甲有权向本院提起 ...

举证责任，故所作出判决不正确。李某的赔偿请求不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，上诉人对其不负有赔偿责任。上诉人的执法人员在执行职务和讯问李某过程中 不予支持。对于行政赔偿之诉，应本着“谁主张、谁举证”的原则，行政机关不对相对人受损害负举证责任。原审认定上诉人对被上诉人的伤情负完全责任证据不足，适用法律、 ...

的加重具有一定影响作用。故被告应承担给原告造成损失的相应责任。原告要求赔偿范围有：1.医疗费x.94元（新乡市中心医院住院费x.8元+门诊费用419.5元+外 经审理查明事实与原审认定相一致。 本院认为：鉴于医疗事故纠纷有它的特殊性，其特殊之处是病人在向医院需求治疗过程中，由于病人所患病情严重与否不同 ...

充分，程序合法，适用法律正确。请求予以维持，不同意原告的行政赔偿请求。 被告为证明被诉具体行政行为的合法性，于2010年5月17日向本院提交证据和 行政复议决定，撤销被告所作的行政处罚决定，并责令被告在收到本复议决定书之日起30日内履行行政处罚听证告知程序，并重新作出具体行政行为。 2009年11月 ...

对扣押原告的肇事车辆将依法据有关法律法规进行处理，不同意原告提出的行政赔偿请求。 经审理查明，一九九五年八月，原告覃某甲以单价一万六千四百八十五 农机监理站即对该交通事故进行查处，并扣押了原告的方拖至今，其行政行为已超越其行政职权范围。现原告请求撤销被告的行政行为并对该车进行维修恢复原状予以放行其理由 ...

。虽经两级医疗事故技术鉴定认定为不构成医疗事故，但并非做的十全十美，仍存在上述不足之处。综上所述，温县人民医院在对姚某某住院做食管癌手术过程中存在 纯收入4454元/全年。 本院认为，本案系医疗损害赔偿纠纷，依法应适用过错责任原则。原告提供的河南正诚法医临床司法鉴定所的鉴定结论，为新的证据，原告持新的 ...