上和产权证上的所有权人为准；对证据2没有异议；对证据3房屋买卖协议本身无异议，对原告的证明目的有异议；对证据4的真实性、合某没有异议，对原告的证明目的有异议 被告唐某乙与被告杨某丙、唐某丁之间的房屋买卖合某是否有效的问题。本院认为，被告杨某丙未在办理自己的房屋产权证申请表上签名，杨某甲星与被告唐某乙 ...

的，本院予以认定;对证据（5）被告无异议；对证据（6）土地使用证和房屋买卖合同是否有效无关联，对证据（7）被告无异议合议庭应予认定。对被告的证据评析 质证，对其内容存疑不予认定。 根据原、被告诉辩称，本案的争议是：原、被告的房屋买卖合同是否有效。 经审理查明：原、被告均系南阳棉纺集团有限公司（原南阳 ...

能及时办理房产过户手续，经协调，暂扣0.8万元的购房款，待周某某办好房屋产权证书后再交剩余0.8万元。房屋买卖协议第二部分内容“房款付3万元整”证明在签订房屋 上存在瑕疵。在赵某甲未出庭的情况下，二审法院按照自动撤回上诉处理并无不当。 对周某某与赵某甲签订的房屋买卖合同是否有效的问题，周某某与赵某甲 ...

的国有土地使用证，于2005年12月办理的房屋所有权证，房屋共有人一栏中为零，说明该房屋没有共有人，李某乙在办理房产权证时，李某甲在国内，夫妻共同生活 ，本院确定本案的争议焦点是：李某乙与葛某某之间签订的房屋买卖合同是否有效，李某甲要求撤销该合同能否得到支持。 针对争议焦点，上诉人李某甲认为李某乙与葛 ...

房产管理局的印章。李某在与徐州子隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同以后未办理产权过户手续，未取得房屋产权证和土地使某证。2002年8月21日，徐州子隆 某乙与上诉人祥云公司及第三人刘某签订的房屋买卖合同是否有效，魏某乙要求祥云公司协助办理涉案房屋的产权登记手续的请求应否予以支持。 为支持自己的上诉 ...

上诉的争议焦点是:上诉人出卖给被上诉人的房产的价款是多少原审的审理程序是否违法双方签订的房屋买卖合同是否有效 另查明:原审认定，上诉人与被上诉人于2002年7月 手续前，上诉人已依法领取了出卖房屋的产权证。上诉人以其与被上诉人签订房屋买卖合同时未取得房产证主张房屋买卖合同无效的理由不能成立。《中华人民 ...

房屋产权人(单位或共有人)为苏某丙增、颜某的№（略）号房屋产权证存根，苏某丙增去世后，颜某可继承的房产份额为60%，苏某丙、苏某丁、苏 原判。 当事人二审争议焦点为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为： ...

所有权人陶某林的房屋产权证已遗弃，只交付了土地使用证。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告陈某与被告签订的房屋买卖合同是否有效，是否符合法律规定的 提供2011年4月28日双方签订的房屋买卖合同和原告母子的户籍证明。被告对其提供的证据无异议。但主张双方签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反 ...

3月6日首付x元，3月21日付清余款x元，届时被告将房产一切手续(包括产权证、土地使用证、水、电、气表号、全套房门钥匙等）交清。2007年3月 请求撤销房屋买卖协议。 根据原告和被告的诉辩意见及第三人的意见，本院确定案件的争议焦点是：（1）原、被告签订的房屋买卖合同是否有效；（2）原告是否存在违约， ...

李某，男，X年X月X日出生。 上诉人曹某因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决，向本院提起 、李某返回差额面积房价款6902.61元。 原审法院认为，本案的焦点问题有以下几点： 一、双方签订的房屋销售合同是否有效，刘某提出要求曹某交纳《房屋销售 ...