三被告共有，因共有人中涉及潘某系未成年人，房屋不允许某让。涉案房屋系拆迁安置房，潘某本为无房户，是被告应某将自己的部分份额赠与潘某扩户后得到的房屋，且 与潘某于2007年5月21日签订协议，潘某将坐落于（略）X幢X室的拆迁安置房一套（面积约77.67平方米）出卖给原告，价款33万元，签订协议时付定金2 ...

某乙分别3次向被告市二运公司缴纳了购房款x.40元（注：购房款x.40元+拆迁补助费1080元=x.40元）。2001年2月18日，原告刘某乙向被告市二 上级文件，结合我公司的具体情况，特做如下规定：一、职工集资建房只限本公司无房户职工购买；二、本单位职工子弟未成年或者未参加工作的可算住房人口，配偶有 ...

对于私人建房，必须实行福州市的‘三要六不’规定。三要是：要户口在本市的无房户、拥挤户；要房权和土地使用权清楚；要资金和材料来源正当，审批 、毁损遗失的自行车等大批财物损失共计x元的诉讼请求。原审被告平顶山市人民政府强行拆迁时未详细登记造册，造成原审原告的损失无法确定，对此原审被告平顶山市人民政府应承担 ...

略）的错误认定，应按照人民法院确认的房屋权属依据，按国家政策规定补发原告因房屋拆迁的安置补偿费及其它费用计x元，划给原告建房（宅基地）30平方米。 被告辩 、法定代表人身份证明书，证明了被告的主体资格：3、征地拆迁补偿自建房屋协议书，证明已对唐某作无房户处理；4、荣昌县土地房屋档案室2011年3月29 ...

建造过房屋，现离婚后返回娘家，因父母建造的房屋属弟弟秦某所有，属无房户，现该区域属控制区，故拟对秦某、顾某进行提前安置商品房。建议 ）为504,742.15元，尚余补偿款为595,257.85元[即1,268,000元（拆迁总补偿额）-504,742.15元（购房款）-168,000元（秦某、顾某提前 ...

提出新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。 抗诉机关以在萨尔图区铁西平房拆迁前夕，萨尔图区宏达机械厂将该厂的一个空房证以2700元卖给职工王某，原审 某，让其自己落实房屋，获取拆迁补偿费，以此为单位给其解决住房困难；王某在此之前并没有享受过单位的福利分房，即其属于无房户，由此可见，原审被告人王某 ...

两女儿购房，并安排X号房屋归崔某戊，故崔某戊一直没有购房，至今仍是无房户。原告诉求缺乏事实和法律依据，请求确认A套房屋归原告所有，B套房屋归被告 本案诉争房屋系其夫妻与原告杨某夫妻共有财产,及被继承人崔某戊贵生前已安排被拆迁房屋归其所有的辩解意见,没有提供证据证实。本案诉至本院后，经本院主持调某，双方 ...

审理。本案现已审理终结。 原审查明，段某某之父段某贤2000年底因所住平房拆迁(当时其子女未和其同住)，按照当时情况可以分给其三室一厅一套或二室一厅 某某的名义，从法律意义上讲这房子本身就是上诉人的。其五、上诉人现在是无房户，儿子马上长大成亲至今还租房子寄人篱下，被上诉人有房子，而且三套（包括本案争议 ...

三方的“联合建房协议书”属无效协议。“联合建房协议书”的履行情况是原告仅支付了前期的拆迁费用，对于后期的楼房建设原告没有向被告支付分文；原告提交的建设工程规划平面 都是文化娱乐部门的特点，建设以活跃群众文化生活为主的建筑物，同时解决乙方无房户的居住困难，又能使丙方自愿投资，得到一定的收益，而计划按下列 ...

分房。现被告常为生活琐事与原告争吵，称“被告是可怜原告才让原告住，原告是无房户，产证上根本没有原告的名字”。诉请：确认原告拥有上海市浦东新区X路X弄X号 的单位给被告结婚用的，被告因此才迁入户口。兴安路房屋于1996年拆迁，原告及其丈夫享受了拆迁的利益。原告及其丈夫在系争房屋登记在被告名下十五年的时间 ...