价款由贷款银行代乙方支付……。 上述买卖合同经上海市东方公证处公证，公证处于2008年10月7日通过房地产信息查询系统向上海市房地产登记机构查询，该房屋无抵押及其 、产权证、照片、图纸和当事人陈述为证，并经当庭质证，本院予以确认。 本案争议焦点之一，买卖合同是否有效。 原告认为，其是依据被告登记享有的 ...

年9月21日，借款金额600万元，以天牛大厦四楼至八楼房产作抵押，无抵押合同。(3)支取凭证，证实1996年9月21日以固定资产为名支付给泰达科学院600万元 表、支取赁证、支款凭条、内部往来凭证、城市信用社固定资产帐目、天牛大厦贷款合同、贷款支取赁证、支款凭证、内部往来凭证、天牛大厦转支32万元的帐 ...

的抵押合同，上诉人无抵押的意思表示；三、上诉人仅仅作为保证人，其保证的主债务时效已过，不应成为本案的追偿对象，被上诉人对100万元人民币贷款的 借款合同》与《不可撤销的(信用)担保书》系三方的真实意思表示，应为合法有效。原审人民法院对此定性正确。据此，上诉人物资运销公司应予承担利宝公司对被上诉人中行 ...

万元，借款期限为1995年12月15日至1998年12月15日，该合同订有抵押条款，但无抵押事实发生。保证合同约定保证范围为(1995)年第X号借款合同项 履行期届满日和保证期间应如何确定；1996年发放的贷款的债权转让是否合法；信达公司武汉办事处是否放弃了物的担保，加重了保证人的负担；1995年12 ...

因此双方不存在恶意串通的行为；3、根据合同法的相关规定，当事人之间签订合同的有效要件的主体合格，意思表示真实，内容合法，本案被告农业银行信阳分行与原告 ，剩余债务89.8万元，原告作为贷款本金列入公司债务。该协议还约定，原告应保证清偿土地是出让土地。土地及地面附属物应无抵押及其他债权债务纠纷，否则视为 ...

买卖合同》，故本案属居间合同纠纷。对于原告与被告邵某某是否有房屋买卖的法律关系及原告与被告华联公司所签的《认购合同书》是否有效的问题，因为房屋过户应 合同书》，亦即为李某某提供了其与邵某某的订立房屋买卖合同的媒介服务；而房屋权属清楚，无抵押、查封状况，可以过户，《认购合同书》可以而且应当继续履行，李 ...

为交通银行上海分行还是交通银行上海分行第一支行；2、借款合同及借款补充合同是否有效；3、若涉讼合同有效，何人违约，违约方应承担何种违约责任。 对于涉讼借贷 时暂交使用权房，产证后办。与此同时，孙某某与交通银行上海分行签订了按揭贷款合同。但直至1999年7月，上海申通房地产公司仍未办出房屋产权证。鉴于 ...

不履行合同的行为产生后绿洲公司要求解除合同的态度也是明确的，与房价高低无关。第二，银行审批贷款时是不看房屋是否有抵押的，柯某某至今未能提供证据证明其 交涉。而(2007)沪静证经字第X号公证书证明，系争房屋在上海市闸北区房地产登记处无抵押、查封及其他权利受限制的登记记录。柯某某在长达二年多的时间里以 ...

原告不履行合同的行为产生后被告要求解除合同的态度也是明确的，与房价高低无关。第二，银行审批贷款时是不看房屋是否有抵押的，原告至今未能提供证据证明其是否去 。而（2007）沪静证经字第X号公证书证明，系争房屋在上海市闸北区房地产登记处无抵押、查封及其他权利受限制的登记记录。原告在长达二年多的时间里以自己 ...

丽自愿将上述房产卖与杨某。耿丽保证房屋产权清楚、无抵押、无纠纷、无债务，保证提供材料的真实、有效，如发现虚假内容，由耿丽承担一切责任。 三、2008 且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之民事合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。杨某作为贷款合同的借款人，在收到光大银行发放的贷款后 ...