，依法不予采信。被告李某丁无证驾驶机动车，但其无证驾驶行为不是造成事故的直接原因，因此，原告要求被告李某丁承担全部赔偿责任也缺乏法律依据。根据现有某据， 予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：1、本次事故的事故责任及民事赔偿责任应如何分担2、应否支持上诉人彭某乙、彭某丙、彭某丙的精神损害 ...

3、被告分别承担怎样的赔偿责任。 关于争议焦点1，原告以交警部门作出的道路交通事故认定书责任为划分责任的依据，被告泰安公司则以受害人没有摩托车驾驶执照为由，提出 某某无摩托电动机驾驶证，在事故赔偿上有责任为由，主张民事赔偿责任按8：2的比例分担。被告泰安公司的这一主张无法律依据，本院不予采纳。应按交警 ...

赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 被上诉人胡某甲、胡某丙、胡某丁、杨某某造成的损害后果各责任人应怎样承担。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车 ...

张某丁不应成为本案的责任主体。三、根据事故现场的道路状况，康龙龙驾驶被告张某丁所有的陕A/x号货车向左侧避让，其行为并无不妥，目的是为了使道路更加 ）同一事故造成一死一伤，赔偿权利人在交强险死亡伤残赔偿限额均有权获得赔偿，应怎样分配（3）精神损害抚慰金在交强险与第三者责任险中如何分配（4）被告秦宝公司 ...