最为类似的性质，原审法院认为在处理网络实名纠纷和认定侵权及承担法律责任时可以参照适用域名的相关规则，比如《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律 两者是不同的法律规范，对同一行为可在认定商标侵权的情况下，还可适用反不正当竞争法来进行评判该行为是否构成不正当竞争。具体到本案，雅洁公司 ...

的该抗辩理由不能成立，该院不予采纳。 (二)“松本及图”、“松本电工”商标是否可以认定为驰名商标。依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 有理，本院给予采纳，在本案中，对“松本及图”商标、“松本电工”商标不予认定为驰名商标。 第二，关于本案是否构成不正当竞争问题。本案中，因顺德松 ...

合同书》中关于保密及竞业禁止条款的约定，在向乖仔公司辞职后即到与乖仔公司有竞争关系的、王某投资开办的南宁市百万生活用纸厂(以下简称百万纸厂)工作，并将 ；3、客户名单及联系方式；4、餐巾纸包装袋上的图案及文字。以上四方面信息是否可以成为商业秘密，要根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款的规定 ...

，将“新优诗【新花瓷】酒”和“诗仙太白新花瓷酒”的特有某包某进行比较，可以看到：二者的相同点在于均为六边柱体，柱体底色为白色，文字及图案为青色，顶部 了新优诗酒外观设计专利权有某；而本案是不正当竞争纠纷，其比对的方法是隔离比对，而且是以普通消费者的角度来观察是否会产生混淆。其与审查专利权是否有某的比对 ...

。 超星公司还要求书生公司赔礼道歉、消除影响，但未证明书生公司的不正当竞争行为对其名誉、商业信誉与商品声誉造成不良影响，故该项诉讼请求，无事实依据， x软件最终将PDF文档转换为TIF文档。 本院认为： 一、证据7、8是否可以作为本案证据使用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中虽规定了举证 ...

用户》的行为是否构成不正当竞争。从本案查明的事实看，参加被告重庆旭朗科技发展有限公司在中国死海和统景组织的两期培训班的人员可以证实的只有重庆市 科技发展有限公司组织的小蜜蜂财务软件客户培训，以重庆旭朗科技发展有限公司的名义对原为重庆小蜜蜂财务软件有限公司的部分小蜜蜂财务软件客户进行售后服务工作，是因为 ...

成立的公司，可以请求依据中国法律制止在中国境内发生的针对其的不正当竞争行为。 本案的争议焦点问题是原告苏富比拍卖行与被告四川苏富比公司是否构成同业 并未举证证明其因涉案侵权行为受到相应经济损失，考虑到原被告从事拍卖活动的不同情况，本院在酌情考虑合理费用的基础下，对原告其他的赔偿请求，不予支持。鉴于判令 ...

用户》的行为是否构成不正当竞争。从本案查明的事实看，参加被告重庆旭朗科技发展有限公司在中国死海和统景组织的两期培训班的人员可以证实的只有重庆市 科技发展有限公司组织的小蜜蜂财务软件客户培训，以重庆旭朗科技发展有限公司的名义对原为重庆小蜜蜂财务软件有限公司的部分小蜜蜂财务软件客户进行售后服务工作，是因为 ...

的经营者，而且消费者也纳入了该法的保护视野。不论侵害竞争对手、其他经营者或者消费者的行为，都可以构成不正当竞争行为。《反不正当竞争法》第二条将不正当竞争 名誉。商业信誉被损害，消费者必然对其能力、品质、信誉等产生不信任，个人名誉亦被损害。在评价经营者的商业信誉、个人名誉是否受到损害、损害结果与侵权行为 ...

原审法院一审期间委托中国社会科学院知识产权中心对鲁花公司使用的粉丝包装装潢是否与龙大公司的粉丝包装装潢相似及是否构成不正当竞争作出专家意见，专家结论：1、鲁 粉丝与具体的生产厂家完全割裂开来。龙大公司所生产的龙口粉丝是否可以成为知名商品，在于其是否通过企业自身经营的努力使其所生产的龙口粉丝变得知名。 ...