数量充足，特征稳定，是其他人不能代替的。故所作足迹鉴定具有唯一性、排它性，完全可以作为定案依据。 (七)证明黄某有收藏古董爱好的证人证言和被告人供述。 1、证人袁爱 他回家路过被害人家时，翻墙跳入，在被害人家中乱翻找古董，听见门响进来两个小孩，一个十来岁的男娃，一个小女。黄某就将小男孩打了一顿，男娃出 ...

。 以上事实，有双方的陈某及向法庭提供的证据证实。证据经庭审质证，可以认定。 关于王某平溺水死亡的深潭是否是被告王某甲(陈某)和张某某的砂场采砂形成的，两被告采砂 这事我曾某这两个砂场老板提出过三次，是在去年死了(也是浸死的)两个小孩后去的，但他们却不理，而水西上面的老板在挖了砂的地面上就立了木牌。” ...

效力，其理由是：（一）关于24万元贷款是否系原告陈某乙等借款人为陈某丙所借的问题。从原告提供的信用社贷款借据，可以得知其上的借款人均系各个借款人的亲笔 出生于1974年8月12日，生前系祁东县电力局步去桥农电站职工，生育一子一女两个小孩。被告熊某某系被告谭某甲的二女婿。被告邵某某系陈某丙生前好友。 ...

巡查。 以上事实，有双方的陈某及向法庭提供的证据证实。证据经庭审质证，可以认定。 关于王某平溺水死亡的深潭是否是被告王某甲（陈某）和张某某的砂场采砂形成的，两被告 这事我曾某这两个砂场老板提出过三次，是在去年死了（也是浸死的）两个小孩后去的，但他们却不理，而水西上面的老板在挖了砂的地面上就立了木牌。” ...

赔偿责任，请求法院驳回两原告的诉讼请求。理由如下：1、被告尹某某没有对水坑进行管理的义务，不应承担赔偿责任。2、姬某等三个小孩溺水地点远离乡X路， ，不存在人们不知道和不易发现、不易防范的问题；虽然在窑坑的东面有一条土路可以到达发生事故的窑坑东南部附近，但该土路不能继续向前通行，平时少有人员到达。因此 ...

登记卡，经庭审所核定，足以认定。 本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告婚后自2005年因感情不和分居生活至今，双方无法共同生活， 符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院予以准许。原、被告所生两个小孩现均已长大成人，随父随母应由小孩本人选择。经本院主持调解，原告不同意与被告和好， ...

证据，证人未出庭作证，相关事实未能查明，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 原告宋某甲与被告于1977年农历12月24日举行婚礼。双方是否办理结婚证未能查明。婚后双方生育两个小孩，现均已成年。双方婚后曾发生过矛盾。 ...

，向本院提起上诉认为：一、一审判决双方婚生儿子何某俊由何某甲抚养，商某某每月支付250元太少，请求二审判决商某某每月支付小孩抚养费教育费500元。二、评估分割南海区 双方结婚11年来，全靠何某甲一个人支撑家庭，全靠何某甲养商某某及两个孩子。何某甲也不是“借”所谓x元教育金，何某甲只是答应养商某某的儿子 ...

住娘家至今未回。原告认为双方的感情彻底破裂。故诉至法院坚决要求与被告离婚；婚生两个小孩与原告感情好，且至今在原告处生活，所以由原告抚养为宜，被告依法支付 不同意离婚，夫妻感情可以且双方也没有吵过架。 根据原告的诉称、被告的辩称，本院归纳本案的争议焦点为： 1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂； 2、 ...

中的经济支柱。家有70多岁年迈的双亲，爱人身患腰椎病，有年幼的两个小孩(13岁11岁)在校读书，全家六口，男女老幼大小全靠上诉人的体力劳动来维持 。二、原审法院在判决中认定：“……原告日后病变进展情况现仍难预料，事故损害后果是否会进一步扩大尚属未知，所以暂不宜先判定日后费用的赔偿，鉴定原告伤残情况有变 ...