死者陈某的工资基数是950元还是1578元，以及死者陈某家属的供养亲属抚恤金是否属于《湖南省劳动和社会保障厅、湖南省财政厅关于调整企业工伤人员伤残津贴和因工 交通事故肇事方获得的赔偿已大幅超过《工伤保险条例》的赔付标准，原告要求支付丧葬费、一次性工亡补助金没有法律依据。根据《工伤保险条例》第六十四条的 ...

支付的保证，上诉人可以根据判决书扣押对方船舶等财产作为以后执行的担保，长期扣押将对被上诉人十分不利。因此，原审法院判决不当，请二审法院依法予以变更。 ，船舶翻沉死亡，属于工作期间因工死亡。麦某来的亲属起诉请求运输公司支付丧葬费、遗属抚恤金、供养亲属生活补助费，故本案属于水上工伤事故社会保险费赔偿纠纷 ...

。杨某兰因工死亡，依据工伤保险法规的有关规定，运输公司应向杨某某等四人支付丧葬费、遗属抚恤金、供养亲属生活补助费。请求法院判令:运输公司支付 ，其起诉符合法律规定，人民法院应予受理。根据最高人民法院《关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》关于“船长、船员和在船上工作的其他在编人员 ...

李某文月工资290元，熊伯煌月工资300元，该款从收取的收视费中支付，因杉树组群众要求安装有线电视，“所以，就由我们站(泮境广播电视站)替他们安装了”，泮 、戴某某等因林某秀触电死亡造成的死亡补偿费、被抚养人生活费、丧葬费等损失计人民币（略）元的60%即（略）元，扣除被告乡政府已借给原告4000元，仍 ...

死亡，依据工伤保险法规的有关规定，被告运输公司和被告汤某某、林某某应向原告支付丧葬费、遗属抚恤金、供养亲属生活补助费。请求法院判令：被告汤某某、林某某支付 ，被挂靠者运输公司对该船员劳务合同关系产生的债务不承担清偿责任。对原告要求运输公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 2001年7月6日，杨某兰 ...

埔劳仲案字(2003)第X号裁决书。二、原告应于判决生效之日起十日内支付丧葬费2050元给两被告。一审案件受理费50元由原、被告各负一半。 判后， 黄埔区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求徐某华的原工作单位广州市黄埔区金宝毛纺制线厂赔偿徐某华丧葬费、一次性救济金、一次性抚恤金等非因公死亡待遇16个月工资 ...

护理费8645元和8340元。张丽桃死亡后，原告为处理张丽桃的后事共支付了丧葬费9770元。另查明：张丽桃出生于1949年1月29日，生前是佛山市 后又撤诉是否构成诉讼时效中断的问题，原、被告各方存在较大争议。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意 ...

目前的医疗设施及水平，是可以检查出来的。 根据被告焦作医院的申请，本院委托郑州大学司法鉴定中心就焦作人民医院对冯某忠的诊断与治疗是否存在医疗过错；如有过错 应按照2007年河南省的相应标准计算；原告主张的医疗费以本院认定的数额为准；原告要求的丧葬费计算标准偏高，应予降低；原告冯某丙、冯某乙、冯某丁三人 ...

作业的过程中发生事故死亡，上诉人应对此承担全部责任。谢某某等被上诉人请求法院判令上诉人支付丧葬费4000元、死亡补偿费（略）元、被赡养人和被抚养人的 ，有更便利的条件举证证明自己是否尽到保障劳动安全的义务。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条关于人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则， ...

、徐某乙和吴某某至今未得到赔偿款项。据此，请求本院撤销原审判决；要求复瑞公司赔偿丧葬费42，459.05元(其中停尸费1，055元、场地费2，604元、 请求，本院应予准许。 综上，原审法院在诉讼主体资格的确立、案件事实和是否构成违约的认定等方面均有不当之处，对此，本院予以纠正。据此，根据《中华人民 ...