，主动联系销赃，表明其有积极帮助雷某甲实施盗窃犯罪的主观故意和客观行为，与雷某甲构成共同犯罪；在共同犯罪中，上诉人刘某虽积极帮助他人犯罪，但 ）、地点、方式、内容等相关线索，但一审在开庭时未对刘某审判前供述是否非法取得进行调查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理刑事 ...

电话称：“不得了，我和朋友在外面打架，人可能会打死”，被告人尹某某问尹JP是否参与，尹JP承认其在场，并参加了。于是被告人尹某某骑摩托车赶到建材市场，详细 、一人轻伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实与罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人彭W起了主要作用，并 ...

食”；阮某某指认林某戊就是“亚强”，别名“亚厨”，但其不知“亚厨”与“煮食”是否同一人。 (7)原审被告人吴某某证实林某戊就是“亚厨”，有人称其“煮食”。 (8 人谢某乙无视国家法律，结伙故意杀人作案1次，致1人死亡，其行为构成故意杀人罪。谢某乙在故意杀人共同犯罪中，参与事先密谋，又持枪射击，共同致1 ...

，基本能相互印证。但因该笔贷款所开出的所有存单的去向均无证据证实，是否造成了重大损失除被告人沙某、陈某丁原所在单位阜康信用社出具的证明外，无其它 存单这一资信证明，造成重大损失，其行为均已构成非法出具金融票证罪，依法亦应予以惩处。在非法出具金融票证的共同犯罪中，被告人朱某甲起策划、指挥作用，被告人殷 ...

无论是告诫或警示牌不能作为书证某用；3、关于是否商业秘密的意见与原审意见相同。 原审被告人李某丙的辩护人辩护提出：l、被告人李某丙在到树燊厂前已做了 的权利人的商业秘密，给被害人造成了重大经济损失，其行为均已构成侵犯商业秘密罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人x某x、x某x起主要作用，是主犯，依法 ...

戊等人到现场的目的是实施抢劫、绑架和在饮料中放了迷药不知情，在共同犯罪中起从犯作用，请求从轻判处。 被告人杨某对指控其参与抢劫的事实不持异议 时商定以勒索财物为目的绑架被害人，被告人李某庚是否打电话向被害人家属勒索或是否分得勒索赃款，不影响其绑架犯罪的构成。 对于被告人蔡某辛提出其没有参与共谋指控的第 ...

对被告人张某丙从轻或减轻处罚。 被告人任某某的辩护人提出，被告人任某某系未成年人,在共同犯罪中作用相对较轻,被害人头部的致命伤不是任某某所为，鉴于本案现状，建议 某某、李某为他人讨帐而持械殴打被害人，且致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪；被告人陈某某为索要欠帐，采取限制被害人人身自由，其行为已构成非法 ...

就将本组的财务情况进某一次公布，由组民进某监督。七人分了这21万元后是否进某了公布苏某辛不清楚，苏某辛是得在“资金支出审批单”代表理财小组意见栏上 家工作人员，所分到的钱为农某X组织所有，不是公款，其行为不构成贪污罪，且其在共同犯罪中起次要作用，是从犯。请求本院以职务侵占罪对其定罪量刑并依法适用缓刑 ...

殴打他人，未参与非法拘禁李XX，其行为不构成寻衅滋事罪和非法拘禁罪。辩护人认为公诉机关指控被告人买某寻衅滋事犯罪证据不足，且无非法拘禁他人的主观目的 至今未能执行。 上述事实有以下经过庭审举证、质证的政绩证实，本院予以确认： l、被害人史XX的报案材料及陈述，证实案发当晚，“金碧辉煌”KTV领班买某到 ...

乙开车到预定地点伺机作案，由于意志以外的原因未造成他人死亡的结果，但其行为已构成故意杀人罪。在共同犯罪中，被告人周某甲、周某乙起了主要作用，系主犯，均属未遂犯；被告人宋 与周某乙、宁光雨会合，三人上了段的中巴车后，段茂生问周某乙是否带现金，周某从衣服袋中拿出二扎人民币给宋、段看。随后，由原审被告人宋某 ...