有限公共资源，在未经道路运输管理机构许可前应是国家公共资源，不存在是哪家公司或是哪个人拥有。客运标志牌是客运班线的标志，由市X路运输管理 ”。所以原告提出的“请求归还原告所持有的‘火车站至电厂’的班车客车标志牌”的诉讼理由是没有法律依据。 三、关于“原告认为被告未履行告知义务，刻意隐瞒车辆更新的常规 ...

袁帅，北京市中拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）万全县黄某煤炭运销有限责任公司，住所地河北省万全县X镇政府西。 法定代表人丁某，董事长。 委托代理人何永刚， 煤炭公司无论是否提交替哪家公司交纳筛煤费用的证据，该证据均不能对本案争议的供货事实起到直接的证明作用，该院亦不能确认该证据是对黄某煤炭公司 ...

翔龙律师事务所律师。 原告（反诉被告）北京万方京城气体有限公司（以下简称万方公司）诉被告（反诉原告）北京合金气体供应站（以下简称供应站）一般买卖合同纠纷一案 ，不存在返还问题；反诉人提出瓶子是否合格问题，这些钢瓶是流通的，因此很难确认这些瓶子到底是哪家公司的。综上，不同意反诉人的反诉请求。 经审理 ...

，其中原告的后续取内固定术费用5000元，已经人民法院确认不予支持。 被告××运输公司辩称，对原告起诉事实均无异议。 原告针对自己主张，提供以下证据： 证据一 的合理性和必要性，依据原告治疗选择的医院，从以上证据看是××医院，对原告的外出治疗和到底是哪家医院治疗股骨头坏死不能确定，对该证据合法性有异议 ...

上班，哪里有这样不人道的规定和认知，有病医生一看就好，病人不需要休息，是哪家的逻辑。其认为市人社局对其所受伤害作出非工伤认定是错误的 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人济源市保安服务公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张某乙忠 审判员任秀娥 代理审判员聂文峰 二 ...

单位未签订书面劳动合同，本案争议焦点，孟某与原告中铁十一局二公司、第三人房县水电公司哪家公司之间形成了事实劳动关系，对此，应根据《中华人民共和国劳动法》 （2010）X号工伤认定决定书”，证据不足。3.一审判决适用法律错误。一审认定周某是工程劳务分包合同的实际承包人，周某与孟某之间就形成了雇主与雇工的 ...

决定，撤销现行政部建制。行政部现有多数人员另行成立北京万朋物业管理有限公司，万朋公司是一个独立的法人单位，和“中心”无隶属关系。行政部负责的职工餐饮、花卉租摆 ；2、张彦飞修改的请示报告，证明万朋公司与国贸中心没有隶属关系；3、招标文件，证明无论哪家公司中标，国贸中心均提供餐厅设备，进而证明万朋公司 ...

（略），身份证号x，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）昆明卓耀经贸有限责任公司 住所：昆明市X路东聚汽车城大车配件市场商铺x%号。 法定代表人李某某。 委托代理人周 第五，邓某某主张其只是介绍人，但并无证据加以证明，同时其也不能表述是为谁或哪家公司进行介绍。综上，本院认为邓某某在合同上的签字是其真实 ...

退了部分赃款，可酌情从轻处罚。 经审理查明： 一、2007年11月底，宁都县房地产开发公司职工何某某听说被告人潘某某与宁都县领导关系熟，遂找到潘某某，叫其帮忙调到 的标书是其做的，谁委托做的记不得了，总共做了五份不同价位的标书，做标书不需要写明是哪家公司的，五份标书做出来交给委托人，该工程是2008年 ...

、被告的其他诉讼请求。案件受理费及其他诉讼费3800元，财产保全费860元由宏大汽贸公司负担。再审认为：本案原告诉求的x元购车款，原审庭审中宏大汽贸公司并无 将款付清，那么，办理分期的是哪家银行谁做的担保贷了多少款贷款之日是何时从贷款之日仵某某又向宏大汽贸公司交款多少是决定仵某某诉请能否得以成立的重要 ...