当舅舅的欺骗外甥真是丧尽天良了，因此不再搭理他了。而段某某在这8年间再也没有要过这笔所谓的欠款。直到2009年11月25日我收到一审判决书后，我父母翻箱倒柜 亲临现场，耳闻目睹了整个过程可以出庭作证，任某霞支给段某某的1500元也有人证，但段某某昧心的只承认500元，我母亲给段某某2000元段某某也昧 ...

6吨精锑款未结算，即打电话给被告负责人童某强要求重新结算，童某强同意重新结算但没有下文，而童某喜认为6吨精锑款x元已于2007年下半年在被告厂门口以 吨精锑，双方已结算清楚，已由被上诉人出具了总结算后的欠条，之后，被上诉人再提出上诉人尚有结算前x元没有支付是根本不能成立的。 二审中，上诉人申请证人李梅 ...

鲁某某货款共计1790元。鲁某某在2003年以后没有向其索要过债务。 原告鲁某某对被告文某某所某示欠条的真实性无异议，但辩称2003年之后自己曾多次向被告文 2003年所某，原被告双方对此均无异议。鉴于物证的证明效力要高于人证，故本院对被告出示的欠条予以采信，对原告提供的证人证言不予采信。最后一张欠条 ...

均未在前案判决中显示。 原审认为，德州亚太公司、陈××对崔××出具其欠工程款欠条的真实性没有异议。且崔××提交的德州亚太公司原始收货单上的收货方数、实际安装 责任等。请求维护当事人的合法权益。 崔××答辩称，保温材料款与工程款是两回事。施工有人证物证，德州公司欠我五万多元，付了一千多元，尚欠五万多元等 ...

成、武某某各一台，盖沙口村张付领一台，梁庄乡X村曹某某一台，都有人证、物证，能证明是被告联系销售的，当时买卖时买方付的钱己付给了樊某某。3 ，王某某与该厂没有直接经济往来和任何业务关系，被告虽有异议，但没有提出有何具体异议，也没有提供反驳证据，应确认其证明力；获嘉县锦锋机械厂证明岳学银2006年前不是 ...

谢某某的欠条上时间是2006年3月8日，徐某甲的欠条时间是2006年9月25日，因此根本没有欠款事实。 3、温县人民法院（2006）温民初字第1550、1551、 二）证明赵克军、杨某系温县保安公司委派人员，与赵克军、杨某的证人证相印证。三原告质证称证据不符合证据形式要件，温县保安公司的字添加在公章上 ...

而原告所持的条是在3月份，两件事没有关联性，另外二被告与刘联是否有押金关系，与本案无关联，原告所持的是欠条，对证人证言不予认可。 本院对二被告所举 一事，能够被原、被告庭审陈述所印证，本院对二证人证言该部分予以采信，对证人证言中关于刘X与被告罡某某协商押金一事，因与案件缺乏关联性，本院不予采信。 根据 ...

认定，程序合法。周某某上诉主张其在一审诉讼中申请证人出庭作证原审法院不予理睬，但没有证据证明，本院不予认定。周某某上诉主张阳光公司起诉的是债务纠纷，但原审法院 后，周某某还于２００６年６月１０日向阳光公司出具承诺书，承认有欠款的事实。故，应认定该欠条是周某某的真实意思表示。由此，双方因联营而产生的债权 ...

机关调解处理，并和受害人达成了谅解协议，不应再追究；6、李某丁某有赌某行某，但没有营利数额依据，事实不清，证据不足。以上意见请某庭予以采纳。 被告人王 李某丁、李某某、被害人刘某X、王某某、证人桑某某证实殴打后让刘某X打欠条的事实。该起事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。 7、2007年夏天一晚， ...

领取条就可以不还，公司或集体利益如何保护。根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之 元领取款的去处有根有据，要人证有人证，要字据有字据，白纸黑字一清二白，谁也抵赖不了。最重要的，我签的是领条，而不是借条或欠条。领条不存在债权借贷 ...