决定进行医疗事故鉴定的，交由条例所规定的医学会组织鉴定。人民法院对司法鉴定申请和司法鉴定结论的审查按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定处理 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中所规定的赔偿标准。显然，对于医疗事故引起的赔偿和医疗事故以外的原因引起的赔偿，存在着适用法律 ...

》（卫政法发[2005]X号）中的规定：“医疗机构违反《医疗事故处理条例》的有关规定，不如实提供相关材料或不配合相关调查，导致医疗事故鉴定不能进行的， 司法解释。一审法院判决适用最高人民法院“人赔”的司法解释主张本案中邹某某的相关事项经济损失，是正确的。因《医疗事故处理条例》是2002年9月1日起施行 ...

1．经西南政法大学司法鉴定中心笔迹鉴定，本例第一次住院的住院病案中“病程记录”部分不是2000年5月所形成，医方违反国务院《医疗事故处理条例》第九条 度(2002年)职工平均工资收入(（略）元)的10倍至50倍计算。本院结合现行各类有关人身损害赔偿标准的行政法规及司法解释的规定，酌定按20年计算，为（ ...

提起上诉称，1、新乡市中心医院申请对本案进行医疗事故鉴定，一审法院未委托有关机关进行医疗事故鉴定，剥夺了新乡市中心医院的举证权利。2、西南政法大学司法 医院应否承担责任。《医疗事故处理条例》适用的前提是进行医疗事故鉴定后构成医疗事故，在双方同意进行司法鉴定而没有进行医疗事故鉴定的情况下，基于对当事人 ...

所出具的豫XX司鉴所【2009】临鉴字第XX号关于刘XX医疗损害纠纷的司法鉴定意见书载明：委托单位是河南XX律师事务所；委托时间是2009年3月17日。 纠纷起诉，并有相关证据予以证明，被告无有效证据证明原告方所作的鉴定结论需重新鉴定，故本院对被告关于医疗事故鉴定的申请不予准许。 被告辩称原告所做鉴定 ...

的定位准确、剂量适当，无过错，超出了医学会专家鉴定的范围，超出了医疗事故鉴定的范围。司法鉴定是法定鉴定，无新的司法鉴定否定的话，就应作为定案的依据。 及《最高人民法院〈关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，原审计赔的各项数额及划分的责任并无不当。综上，上诉人××一附院的上诉理由 ...

作为刘某的父亲，结合其之前参与事件的处理并领取有关赔偿钱款的事实，本院认为，刘某生参加医疗事故鉴定的行为属代理刘某本人行为，刘某主张其没有同意也没有 刘某父亲这一特殊关系，认定刘某生参加医疗事故鉴定的行为属经刘某同意的代理行为。至于刘某提出进行医疗过错司法鉴定，因其请求不符合最高人民法院《关于民事诉讼 ...

免某、遗某、感染等多因素有关。我院的医疗行为与原告身体所受损害没有因果关系，本案医疗事故鉴定和司法鉴定均显示原告所患的血栓性微血管病不是我院的医疗行为 、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...

依法确认其证明效力。原告提交某河南某诚司法鉴定所出具的鉴定意见书被告有异议，认为已经进行过医疗事故鉴定的，不应再进行司法鉴定，因没有提交某应证据予以证明其 、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司 ...

专业技术问题，诉讼期间，人民法院委托进行了医疗事故鉴定及司法鉴定，鉴定专家均认为该医院的医疗行为没有过错，与患者于某富的死亡没有因果关系。 根据原、被告的诉 确认。关于某乡德信法医临床司法鉴定所所作的司法鉴定结论，虽然原、被告均持有一定的异议，但上述鉴定结论可以证明本案的有关事实，故本院予以参考和采信 ...