指纹，第八宗现场首层杂物房东面窗台上提取了一枚指纹，第九宗现场梳妆台和抽屉上提取了两枚指纹。 5、指纹鉴定，分别证明了第一，二，三，四，五，八， 对于上诉人伍某某提出其没有参与原判认定的第六、七宗盗窃事实的上诉意见，经查，上诉人伍某某伙同他人共同参与原判认定的第六、七宗盗窃的事实，有被害人李某某、苏 ...

某某、朱某甲曾于案发当天入住海口市X路望海国际大酒店； 5、指纹鉴定结论。证实案发现场提取的指纹为被告人朱某乙所留； 6、被告人欧某某、朱某甲、朱 不足；其有悔罪并有立功表现。 上诉人(原审被告人)欧某某上诉称：原判认定其参与第10、第14、第19、第23宗诈骗犯罪的证据不足，其没有参与；原判对其量刑 ...

。该抵押担保借款合同的抵押方仅有符俊之、徐某某的签名，没有黄某丙的签名。合同签订后，上诉人农行琼山市支行与被上诉人飞腾公司拿着被上诉人 未作书面答辩。 本院认为，海南省高级人民法院作出的文字鉴定结论及海南省海口市公安局作出的指纹鉴定结论证明，上诉人农行琼山市支行与被上诉人飞腾公司签订的(96)农银借合 ...

物被盗，与三被告人当庭供述和赃物照片上的物品相印证；3．指纹鉴定结论，证明被盗现场发现的指纹系被告人陈某遗留；4．银川市X区涉案物品价格鉴证中心X 月28日被抓获。 上述证据均经公诉机关当庭举证，并与三被告人一一质证，各被告人没有异议。经核，上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据之间能互相印证，本院 ...

、被告人xxx犯罪未对犯罪客体、社会造成威胁，危害性较小；第三、被告人xxx没有前科劣迹，认罪态度较好。请求对被告人xxx减轻处罚并适用缓刑。辩护人张某提出 、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证明了现场情况。 3、指纹鉴定，证明在被害人曾某茂家中提取的指纹分别是被告人xx和xxx所留。 4、扣押物品清单， ...

交付的转让款，而在庭审中又说没有收过上述款项，但又愿意扣除该款项。陈某某又为什么在诉李永雄一案中收条上的笔迹及指纹鉴定前否认是自已所为的事实。 法院适用法律错误。刘某某曾提请李永雄出庭作证，虽然李永雄与本案有利害关系，但他又是本案的关键人，根据最高院有关证据方面的司法解释，李永雄证言虽不能单独作为认定 ...

40多岁的带头盔的男子，均不能确定是被告人。本案没有作案的手段及工具。凭一个指纹鉴定不能认定其有罪，故应从“疑罪从无”认定被告人严某无罪。 或者有其他特别严某情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别 ...

退还甲方预付工程款5000元。甲乙双方签名位置均按有指纹印。本案审理中，陈某认为孟某提供的协议书系伪造，申请指纹鉴定。2009年1O月13日，经河南公专司 。根据该鉴定结论，原告诉请依据的《建筑工程承包合同终止协议》中没有陈某的指印，不能认定该《建筑工程承包合同终止协议》系陈某真实意思表示，该协议对陈 ...

鉴定申请和交纳鉴定费。对申彦珍的字迹和指纹鉴定结论为：2007年4月1日欠条上的“建力”系申彦珍本人所写，其指纹不具备鉴定条件。申彦珍对该鉴定结论不服，要求 申彦珍不服上诉称，1、王庄镇X村十一组邓某甲的窑厂没有邓某丙的股份，其没有和我们共同经营过窑厂，应驳回其诉请；2、请求二审法院到国家正规鉴定机构 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：原告宋某甲有位于延津县公安局家属院独院楼房一座，1991年在宋某甲名下办理了土地使用证 。另原审组织双方进行指纹鉴定程序合法，结论正确，充分证明了被上诉人周某某及李某某是伪造了上诉人的书面同意证明，在被上诉人周某某没有任何证据证明原鉴定 ...